Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-24379/2023

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Переверзева А.Н. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 16 января 2023 г., которым жалоба Переверзева Андрея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Переверзева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 10673642221014343686 от 27.12.2022, вынесенное должностным лицом МУГАДН Ространснадзора.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 16 февраля 2023 г. жалоба возвращена Переверзеву А.Н. в порядке ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Переверзев А.Н. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Переверзев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит, в силу следующего.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Копия обжалуемого постановления к жалобе Переверзевым А.Н. не приложена.

При вышеизложенном, учитывая, что жалоба не содержит сведений о наличии объективных препятствий для получения Переверзевым А.Н. копии обжалуемого постановления в административном органе на дату подачи жалобы в Головинский районный суд адрес, в случае неполучения копии постановления в отделении почтовой связи, жалоба правомерно возвращена заявителю без рассмотрения, так как к ней не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем судья лишен возможности установить должностное лицо, вынесшее постановление, а также определить территориальную подсудность рассмотрения дела.

Вопреки доводу жалобы о нарушении права на судебную защиту Переверзева А.Н., после устранения указанного недостатка жалобы, заявитель не лишен возможности подачи в суд жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.3, 24.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 16 февраля 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова