Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-547/23

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Партиной А.А. на постановление начальника ОМВД России по адрес фио № адрес 1012221 от 09 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Партиной Александры Алексеевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОМВД России по адрес фио № адрес 1012221 от 09 мая 2022 года фио была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением фио подала жалобу, в которой просит постановление отменить, утверждает, что она необоснованно была привлечена к административной ответственности, поскольку общественный порядок не нарушала, дело было рассмотрено без ее участия, чем существенно нарушено ее право на защиту.

В судебном заседании заявитель фио доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 мая 2022 года, в 16 часов 20 минут по адресу: адрес, фио нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания не реагировала.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Партиной А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С вынесенным по делу постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление начальника ОМВД России по адрес фио № адрес 1012221 от 09 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Партиной А.А., подлежит отмене, как вынесенные без учета фактических обстоятельств дела, поскольку кроме постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо других объективных и достоверных доказательств виновности Партиной А.А. в совершении административного правонарушения добыто не было, утверждение Партиной А.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения ничем не опровергнуто. С учетом того, что фио изначально заявляла о том, что не нарушала общественный порядок, сотрудники полиции были обязаны собрать необходимые доказательства ее вины (данные камер видеофиксации, показания свидетелей и т.п.), на основании которых должно быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении, чего сделано не было, в связи с чем суд считает, что вынесенное в отношении Партиной А.А. постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку со времени совершения вменяемого в вину Партиной А.А. деяния прошло более двух месяцев, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Партиной А.А., подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 и 6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Партиной Александры Алексеевны – удовлетворить.

Постановление начальника ОМВД России по адрес фио № адрес 1012221 от 09 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Алексадры Алексеевны - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Партиной Александры Алексеевны за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет копию решения по жалобе Партиной А.А. на постановление начальника ОМВД России по адрес фио № адрес 1012221 от 09 мая 2022 года.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров