Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-0477/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 28 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио, действующего в интересах адрес, ИНН 5047227020, ОГРН 1195081037777, юридический адрес: адрес, - на постановление № 18810377229190020631 заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 12 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377229190020631 заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 12 декабря 2022 года адрес привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник фио, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратив производство по делу, поскольку адрес оснастило транспортное средство марки «ЛИАЗ 529265-03» г.р.з К392АВ790 с тахографом, однако водитель управлявший транспортным средством не вставил карту в тахограф.

Заявитель адрес в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление №18810377229190020631 заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 12 декабря 2022 года.

Выслушав заявителя, изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении адрес подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ предусмотрена за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Как следует из обжалуемого постановления, 23 ноября 2022 года в 15 часов 58 минут по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марки «ЛИАЗ 529265-03», г.р.з. К392АВ790, под управлением водителя фио, принадлежащий адрес на который не был установлено контрольное устройство (тахограф).

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон №196-ФЗ) юридические лица, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, в том числе оснащать транспортные средства тахографами.

При этом требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транс портных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 №1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» предусмотрено, что в соответствии со ст.20 Федерального закона №196-ФЗ требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приказом Минтраса России от 28.30.2020 №440 утверждены Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средств.

В п. 1 приложения №2 к приказу Минтранса России от 28.10.2020 №440 перечислены категории и виды транспортных средств, подлежащих оснащению тахографами.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо обоснованно посчитало надлежащим образом, установленными и подтвержденными материалами дела, в связи, с чем квалифицировало действия адрес по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина адрес в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №77ОВ668704 от 12 декабря 2022 г.;

- определение 77ОВ668704 от 23.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протокол об административном правонарушении 77МР №1422564 от 23 ноября 2022 г.;

- свидетельство о регистрации ТС;

- водительское удостоверение фио №9921023892;

- путевой лист автобуса;

- АКТ о проведении постоянного рейда №107 от 23.11.2022 г.;

- распоряжение о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения;

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и доказанности вины адрес в его совершении.

Оснований для признания приведённых выше доказательств недопустимыми, не имеется и суду не представлено. Они обоснованно были положены в подтверждение выводов должностного лица о наличии в действиях адрес признаков вменяемого правонарушения, и являются достаточными для принятия решения о наличии вины привлекаемого.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание за совершённое административное правонарушение адрес было назначено должностным лицом с учётом обстоятельств дела и данных об организации, подлежащей привлечению к ответственности в пределах санкции ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с учётом требований ч.1 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377229190020631 заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 12 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении адрес – оставить без изменения, а жалобу защитника фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: