Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело№ 12-0479/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 07 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маклецова Николая Евгеньевича постановление должностного лица 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221015972681 от 15 октября 2022 г. и решение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства Маклецова Н.Е., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221015972681 от 15 октября 2022 г. собственник транспортного средства Маклецов Н.Е. была подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Решением начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 ноября 2022 г. постановление № 18810577221015972681 от 15 октября 2022 г. оставлено без изменения, а жалоба Маклецова Н.Е. - без удовлетворения.

Как следует из указанного постановления, 30 сентября2022 года в 09 часов 38 мин., по адресу: адрес, Маклецов Н.Е., управляя транспортным средством марка автомобиля ХАЙЛАНДЕР с регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющем вести переговоры без использования рук. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Маклецов Н.Е. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в момент движения по адрес,не вел никаких телефонных переговоров.

фиоЕ .в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы Маклецова Н.Е., считаю, что постановление должностного лица 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221015972681 от 15 октября 2022 г. и решение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 ноября 2022 г. подлежат оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ст. 12.36.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Маклецова Н.Е. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор, имеющий функции фото- и киносъемки, видеозаписи ККДДА «Стрелка-Плюс», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SP01071120Z, свидетельство о поверке N 0009614, которая действительна до 03 декабря 2022 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Маклецова Н.Е., в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес, осуществляя фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы указанного выше комплекса, работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы Маклецова Н.Е. о том, что во время движения не осуществлялся телефонный разговор, опровергается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221015972681 от 15 октября 2022 г. и решение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении Маклецова Николая Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Маклецова Н.Е. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья