Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-0478/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 09 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Мульти-Мотор» на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221209247680 от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника (владельца) транспортного ООО «Мульти-Мотор», ИНН 7731654957, ОГРН:1107746649240, юридический адрес: адрес, Э0ПIОФЗК16,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221209247680 от 09 декабря 2022 года ООО «Мульти-Мотор» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 26 ноября 2022 года в 10 часов 28 мин., по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) марки фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Мульти-Мотор», в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ, солвенршил проезд наи запрещающий сигнал светофора. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Мульти-Мотор» обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, размер штрафа, установленный к выплате завышен и должен составлять сумма.

Представитель ООО «Мульти-Мотор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221209247680 от 09 декабря 2022 года подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина ООО «Мульти-Мотор» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. При этом прибор имеющего функцию фото- и киносъемки и видеозаписи ККДДА «Стрелка-плюс», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SP05801220Z, свидетельство о поверке № 0010123, которая действительна до 26 декабря 2022 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «Мульти-Мотор» в совершении указанного правонарушения. Комплекс имеющий функцию фото- и киносъемки и видеозаписи ККДДА «Стрелка-плюс» работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы указанного выше комплекса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221209247680 от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника (владельца) транспортного ООО «Мульти-Мотор» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Мульти-Мотор» без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья