Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-494/23

РЕШЕНИЕ

адрес 22 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием представителя Маммедзада М.А.о. – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедзада фио на постановление административного органа,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2022 года начальника полиции ОМВД России по адрес фио в отношении фио фио было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что 20 декабря 2022 года в 14.35 по адресу: адрес гражданин Азербайджана Маммедзада М.А.о. прибывший в РФ 24.11.22 по истечении срока временного пребывания 01.12.22 не продлил регистрацию, чем нарушил режим пребывания на адрес.

Не согласившись с вынесенным постановлением Маммедзада М.А.о. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку он не нарушал режим пребывания на адрес так как в установленный законом срок зарегистрировался по месту пребывания в адрес.

Представитель Маммедзада М.А.о. – фио поддержал доводы жалобы, и настаивал на её удовлетворении.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы, изложенные в жалобе, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, на основании следующего:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и отсутствует мотивированное решение по делу, а именно: в постановлении не описано существо правонарушения, не указано каким образом Маммедзада М.А.о. нарушил режим пребывания на адрес.

Кроме того ст. 20-25 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" утратили силу в 2006 году, в связи с чем в обжалуемом постановлении приедена ссылка на недействующий в настоящее время Федеральный закон, что также является основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах постановление начальника полиции ОМВД России по адрес фио от 20 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, не может быть признано законными и подлежит отмене.

Поскольку согласно приобщенных к жалобе документов Маммедзада М.А.о. в установленном законом порядке зарегистрирован по месту пребывания, а именно по адресу: адрес, г\о Химки адрес д. 21 кв. 89 суд не усматривает в действиях Маммедзада М.А.о. признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем дело в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ

Постановление начальника полиции ОМВД России по адрес фио от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фио фио – отменить, удовлетворив жалобу Маммедзада М.А.о..

Дело об административном правонарушении в отношении Маммедзада М.А.о. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья