Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-496\23

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 07 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Карягина С.О. на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 18810577221208177301 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 08 декабря 2022 года Карягина С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что 27.11.22 в 10.22 по адресу: адрес по адрес адрес водитель в нарушение п. 9.4 ПДД РФ управляя транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Х009С69 двигался в крайней левой полосе.

В настоящей жалобе Карягин С.О. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного 15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство было под управлением другого лица.

Карягин С.О. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление № 18810577221208177301 от 08 декабря 2022 года законным и обоснованным.

На основании КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вина Карягина С.О. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место движения транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, произведена идентификация государственного регистрационного знака, а также марка автомобиля.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА Плюс, заводской номер 00951120, свидетельство о поверке С-ГГЧ\31-10-2022\198672042, действительное до 30.10.2024 г., оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что 27.11.22 автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял не он, а другое лицо является несостоятельными, поскольку являются голословными и не подтверждены какими-либо объективными доказательствами и официальными документами. Сведения об аренде вышеуказанного транспортного средства не подтверждены бухгалтерской документацией.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Карягину С.О. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции 17 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление № 18810577221208177301 от 08 декабря 2022 года в отношении Карягина С.О. – оставить без изменения, а жалобу Карягина С.О. – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья