Приговор

Дело № 1-104/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес 11 мая 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – Головинского межрайонного прокурора адрес Боева А.А.,

подсудимого Дутеля фио,

защитника - адвоката Назаровой М.В.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дутелья фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. № 7, дом 106, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2020 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дутель Л.Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение указанного особо тяжкого преступления, распределил с ним роли в совершении преступления, при этом, согласно распределению ролей, роль неустановленного соучастника заключалась в передаче Дутелю фио наркотических средств, в целях их последующего сбыта, а роль Дутеля фио в совершении преступления заключалась в перевозке наркотических средств и размещение их в тайниках-«закладках», а также предоставление информации неустановленному соучастнику об их местонахождении, в целях последующего незаконного сбыта данных наркотических средств, за денежное вознаграждение от неустановленного соучастника.

Действуя во исполнение своего преступного намерения, согласно ранее разработанного плана и согласно распределенной роли в совершении преступления, фио фио 02 августа 2022 г. в период времени, примерно с 09 часов 59 минут по 11 часов 24 минуты, находясь в неустановленном месте, посредством тайника-«закладки», получил от неустановленного соучастника в целях дальнейшего незаконного сбыта, сверток из фрагментов полимерной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет, имеющий застежку, в котором находилось вещество массой 0,88 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2170 от 26 августа 2022 г., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, а также получил 31 сверток из фрагментов полимерной изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет, имеющий застежку, в которых находились вещества общей массой 27,18 г (0,97г, 0,75г, 0,90г, 0,90г, 0,96г, 0,87г, 0,86г, 0,91г, 0,96г, 0,93г, 0,90г, 0,77г, 0,86г, 0,94г, 0,98г, 0,93г, 0,90г, 0,86г, 0,80г, 0,81г, 0,91г, 0,91г, 0,88г, 0,81г, 0,85г, 0,80г, 0,89г, 0,80г, 0,92г, 0,85г, 0,80г), содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 2170, проведенному ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которые он, фио фио, во исполнение своей роли в совершении преступления должен был незаконно сбыть посредством оставления тайников-«закладок».

Продолжая действовать во исполнение своего преступного намерения, реализуя свою ранее распределенную роль в совершении преступления, согласно ранее разработанного плана, во исполнение договоренности с неустановленным соучастником и действуя во исполнение его указания, фио фио, 02 августа 2022 г., в период времени примерно с 12 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин., находясь у корпуса 2 дома 37 по адрес в адрес, в целях последующего незаконного сбыта, поместил сверток с веществом, содержащем с своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г, то есть в значительном размере, упакованным вышеуказанным способом, в тайник - «закладку», расположенный под крышей пристройки вышеуказанного дома, произведя фотографирование места, на котором им был оставлен данный тайник – «закладку», но не отправив их фотоизображения неустановленному соучастнику, а 31 сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) незаконно хранил в надетых на нем трусах.

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку фио фио, не успел предоставить неустановленному соучастнику информацию о местонахождении тайника - «закладки», так как 02 августа 2022 г. примерно в 14 час. 45 мин. у корпуса 2 дома 37 по адрес в адрес он был задержан сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес, а указанное данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г, то есть в значительном размере, упакованное вышеописанным образом, после его, Дутеля фио, задержания сотрудниками полиции, было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, проводившегося 02 августа 2022 г. в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. по адресу: адрес, дом 37, корпус 2, и, таким образом, изъято из незаконного оборота, а вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 27,18 г (0,97г, 0,75г, 0,90г, 0,90г, 0,96г, 0,87г, 0,86г, 0,91г, 0,96г, 0,93г, 0,90г, 0,77г, 0,86г, 0,94г, 0,98г, 0,93г, 0,90г, 0,86г, 0,80г, 0,81г, 0,91г, 0,91г, 0,88г, 0,81г, 0,85г, 0,80г, 0,89г, 0,80г, 0,92г, 0,85г, 0,80г), то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в Отделе МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, дом 2, 02 августа 2022 года г., в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., в ходе личного досмотра Дутеля фио

Подсудимый Дутель Л.Х. в судебном заседании пояснил, что его действия подлежат квалификации как одно единое преступление и вину в его совершении он признает полностью, но он не знал, что в полученных им свертках находятся наркотические вещества, но догадывался, что совершает противоправные действия, на которые его подтолкнуло отсутствие денежных средств. Также подсудимый подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он нуждался в денежных средствах, и в социальной сети «Телеграмм» нашел группу «Работа в Москве». 27 июля 2022 года ему в социальной сети «Телеграмм» написал неизвестный и предложил работу, которая заключалась в том, что ему необходимо было забрать пакет из одного места и разложить содержимое пакета по разным местам. 01 августа 2022 года он написал неизвестному в «Телеграмм», что согласен на данную работу. Примерно в 12 часов 00 минут ему прислали фотографии различных мест со стрелками, что ему необходимо будет делать. 02 августа 2022 года в 08 часов 00 минут ему на телефон в мессенджере «Телеграмм» неизвестный прислал координаты, куда ему необходимо будет приехать, чтобы забрать пакет. По указанным координатам он нашел пакет и поехал в адрес, где подошел к одному из домов, расположенному недалеко от станции метро «Водный стадион», и сделал одну закладку на углу дома, которую сфотографировал, но не успел ее отправить, так как его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.8-11).

Виновность Дутеля Л.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что находясь в составе экипажа ППСП ОМВД России по адрес 02 августа 2022 года, примерно в 14 час. 45 мин., находясь на маршруте патрулирования, по адресу: адрес, он обратил внимание на ранее незнакомого мужчину, который находился около пристройки вышеуказанного дома, что-то положил, сфотографировал на мобильный телефон и отошел от нее. Данным мужчиной оказался Дутель Л.Х., который предоставил им свои документы, но на русском языке не разговаривал, в связи с чем было принято решение доставить его в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, который Дутель Л.Х. положил в тайник – закладку (т.1 л.д.53-55);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 02 августа 2022 года в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного поступила информация о необходимости выезда следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес был задержан гражданин, который предположительно сделал тайник-закладку с наркотическим средством. По адресу был осуществлен выезд следственно-оперативной группы, где в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, под крышей сооружения, расположенного у стены торца вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством.

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии понятых и переводчика был проведен личный досмотр гражданина Дутеля Л.Х., в ходе которого у него из надетых на нем трусов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, и маленький сверток, замотанный в красную изоленту. При распаковке большого свертка было обнаружено 30 маленьких свертков перемотанных красной изолентой. Общее количество свертков составило 31. Также при досмотре было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Редми» ИМЕЙ одного и них 864807068671802178, ИМЕЙ второго 861677055499589/12 (т.1 л.д.248-250);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио и фио, согласно которым они 02.08.2022 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, где было обнаружено и изъято под металлической крышей полимерный сверток красного цвета с веществом неизвестного происхождения. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.61-63, 65-67);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 02 августа 2022 года он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Дутеля Л.Х., у которого был изъят 31 сверток. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2022 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, был изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 14-18, 21-23);

- протоколом личного досмотра Дутеля Л.Х. от 02 августа 2022 года, согласно которому у него были изъят 31 сверток с наркотическим средством и два мобильных телефона «Редми» (т.1 л.д.33-38);

- справкой об исследовании № 1604 от 02.08.2022 года, согласно которой вещества (объекты 1-3) суммарной массой 2,62 г (0,97 г, 0,75 г, 0,90 г), изъятые в ходе личного досмотра гражданина Дутеля Л.Х. и представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.50);

- справкой об исследовании № 1606 от 02.08.2022 года, согласно которой вещество массой 0,88 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.52);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2170 от 26 августа 2022 г., согласно которому вещества (объекты 1-31) массами 0,97 г, 0,75г, 0,90г, 0,90г, 0,96г, 0,87г, 0,86г, 0,91г, 0,96г, 0,93г, 0,90г, 0,77г, 0,86г, 0,94г, 0,98г, 0,93г, 0,90г, 0,86г, 0,80г, 0,81г, 0,91г, 0,91г, 0,88г, 0,81г, 0,85г, 0,80г, 0,89г, 0,80г, 0,92г, 0,85г, 0,80г содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Вещество (объект 32) массой 0,88 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.127-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.171-174).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2599 от 27 октября 2022 года Дутель Л.Х., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Дутель Л.Х. не нуждается (т.1 л.д.212-213). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Дутель Л.Х. является вменяемым.

Действия Дутеля Л.Х. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Государственный обвинитель, исходя из того, что 02 августа 2022 года все изъятое наркотическое средство подлежало сбыту, просил квалифицировать действия Дутеля Л.Х. как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Суд полностью соглашается с мнением государственного обвинителя и считает квалификацию действий Дутеля Л.Х. как два самостоятельных преступления излишней, поскольку из показаний самого Дутеля Л.Х., иных документов исследованных в судебном заседании, а также фабулы предъявленного обвинения, следует, что умысел соучастников был направлен на сбыт всего наркотического средства в тот день, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дутеля Л.Х. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление носит неоконченный характер, поскольку преступная деятельность Дутеля Л.Х. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а все наркотическое средство, подлежащее сбыту, было у него изъято в ходе личного досмотра и при осмотре места происшествия. Масса подлежавшего сбыту наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 2,5 грамма, а поэтому составляет крупный размер. Об умысле Дутеля Л.Х. на сбыт изъятых правоохранительными органами наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют совместные и согласованные действия Дутеля Л.Х. и неустановленного соучастника с извлечением материальной выгоды для себя, выполнение каждым из них своей роли в приобретение и сбыте наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Так неустановленный соучастник приобрел и расфасовал наркотическое средство в удобные для последующего сбыта упаковки, а Дутель Л.Х. должен был разместить полученные им от неустановленного соучастника наркотические средства по местам, удобным для дальнейшего сбыта непосредственно потребителям, сфотографировать места закладок, с последующей передачи информации по закладкам своему соучастнику. Доводы Дутеля Л.Х. о том, что ему не было известно, что он должен был раскладывать свертки с наркотическим веществом, являются явно надуманными и к ним суд относится критически, поскольку из его собственных показаний следует, что он осознавал противоправный характер своих действий, который носил, в том числе и конспиративный характер, никак не схожий выполнением работы курьера по доставке, и добровольно согласился на условия, предложенные неустановленным соучастником в распространении наркотических средств.

Вина Дутеля Л.Х. в совершении указанного выше преступления, а соответственно, и его умысел на совершение данного преступления, полностью подтверждены, как его собственными показаниями, согласно которым, он действуя с неустановленным соучастником, в целях получения материального вознаграждения, получив от соучастника наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта, разместил часть наркотического средства в тайнике закладке, а часть хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, так и показаниями понятых фио, фио и фио, удостоверивших факт изъятия наркотических средств с места происшествия и у Дутеля Л.Х., показаниями свидетеля фио, задержавшего Дутеля Л.Х. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств показаниями свидетеля фио изъявшего наркотические средства у Дутеля Л.Х. и с места происшествия, а также приведенными в приговоре протоколами следственных действий, в которых зафиксированы факты изъятия наркотических средств, подлежащих сбыту, справкой и заключениями экспертиз, подтвердивших, что изъятые у Дутеля Л.Х. упаковки содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми и допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого в инкриминируемом им преступлении, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку часть из них является служебными документами, не содержащими никакого доказательственного значения для настоящего уголовного дела.

При назначении подсудимому Дутелю Л.Х. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, то что настоящее преступление носит неоконченный характер а, следовательно, размер наказания должен назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие у Дутеля Л.Х. малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, что в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном преступлении, на учетах у врача нарколога и психиатра не наблюдается, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывался в неполной семье, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, следует назначить подсудимому Дутелю Л.Х. наказание только в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Достаточных оснований для применения к Дутелю Л.Х. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Дутеля Л.Х. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить Дутеля Л.Х. отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. Мера пресечения Дутелю Л.Х. в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дутелю Л.Х. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дутелю Л.Х. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение Дутеля Л.Х. под стражей с момента фактического задержания со 02 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дутеля Л.Х. со 02 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона «Редми», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, подлежат возврату собственнику имущества; судьба наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), хранящегося в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № 12201450121000404, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: