Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-000019-48

Дело № 1-107/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого Маркичева Тимофея Федоровича,

защитника – адвоката фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркичева Тимофея Федоровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего сына паспортные данные, работавшего упаковщиком в адрес,

судимого:

- 14 августа 2017 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 27 сентября 2017 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 марта 2019 года по отбытию срока наказания;

- 22 июля 2020 года Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 16 сентября 2020 года, 1 год 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04 июня 2021 года по отбытию срока наказания.

осужденного:

- 13 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 243 адрес, и.о мирового судьи судебного участка № 244 адрес, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 16 декабря2022 года Кузьминским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; пл. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; пл. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158; пл. «б,в» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (37 преступлений). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года десять месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №. 243 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 244 адрес, от 13 июля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 2022 года Люблинским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кузьминского районного суда адрес от 16.12.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 261 адрес по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Люблинского районного суда адрес, в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркичев Т.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 30 минут 18 марта 2022 года, находясь на велосипедной стоянке, расположенной у станции московского метрополитена «Беломорская» по адресу: адрес, где он обнаружил два велосипеда марки «Конондеел Каталист» темно-синего цвета и марки фио 4» серого цвета, пристегнутые между собой к специализированному ограждению, цепью красного цвета.

После чего Маркичев Т.Ф., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему гражданину Щиголеву А.А. и во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 18 марта 2022 года в 19 час 47 минут, находясь на велосипедной стоянке, расположенной у станции московского метрополитена «Беломорская» по адресу: адрес, разорвал звенья цепи, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Щиголева А.А., заранее приисканной арматурой, после чего тайно похитил велосипед серого цвета марки фио 4», стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 1633 от 01 июля 2022 года, принадлежащий Щиголеву А.А., после чего на похищенном велосипеде проследовал в ломбард «Победа», расположенный по адресу: адрес, где реализовал его.

Далее Маркичев Т.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 20 часов 30 минут 18 марта 2022 года, вновь вернулся к велосипедной стоянке, расположенной у станции московского метрополитена «Беломорская» по адресу: адрес, где тайно похитил велосипед темно-синего цвета марки «Конондеел Каталист», стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 1633 от 01 июля 2022 года, принадлежащий Щиголеву А.А., после чего на похищенном велосипеде проследовал в ломбард «Победа», расположенный по адресу: адрес, где аналогичным способом реализовал его.

Таким образом, в результате его преступных действий Щиголеву А.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Маркичев Т.Ф., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Маркичев Т.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Маркичева Т.Ф. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Маркичева Т.Ф. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Маркичеву Т.Ф. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка и явки с повинной, добровольность написания которой Маркичев Т.Ф. подтвердил в судебном заседании, что в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, в том числе гепатита и туберкулеза, состояние здоровья его близких родственников и наличие у его малолетнего ребенка ДЦП то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, наличие на момент задержания легального источника дохода, положительную характеристику с места жительства, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Маркичевым Т.Ф. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Учитывая отсутствие Маркичева Т.Ф. на учетах в НД и ПНД, его адекватное поведение в ходе рассмотрения дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Маркичева Т.Ф., в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, образованного по приговору от 22 июля 2020 года Перовского районного суда адрес.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Маркичеву Т.Ф. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а исправление Маркичева Т.Ф., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, направив Маркичева Т.Ф. отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. Достаточных оснований для применения к назначаемому Маркичеву Т.Ф. наказанию положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Окончательное наказание Маркичеву Т.Ф. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 06 апреля 2023 года.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Маркичева Т.Ф. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и иных обстоятельств дела, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать Маркичеву Т.Ф. меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Маркичева Т.Ф. под стражу в зале суда. Каких - либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Маркичева Т.Ф.заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора и исправительной колонии строгого режима, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Маркичева Тимофея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 06 апреля 2023 года, окончательно назначить Маркичеву Т.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Маркичеву Тимофею Федоровичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и Маркичева Т.Ф. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Маркичева Т.Ф. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания, время отбытое Маркичевым Т.Ф. по приговорам Кузьминского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, Люблинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года и мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 06 апреля 2023 года с 28 мая 2022 года до 01 ноября 2023 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Маркичева Т.Ф. с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью и квитанции на товар, хранить при материалах уголовного дела; два велосипеда, выданные на ответственное хранение потерпевшему Щиголеву А.А., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: