Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-1180/2023 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 марта 2023 года адрес
УИД 77RS0008-02-2022-008084-25
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/23 по иску Джиоева Романа Сергеевича к Рахметулову фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Джиоев Р.С. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с овтетчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины.
Определением Зеленоградского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года гражданское дело по иску Джиоева Романа Сергеевича к Рахметулову фио о взыскании денежных средств, судебных расходов передано в Головинский районный суд адрес по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец Джиоев Р.С. в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности Зеленоградский районный суд адрес указал на то, что ответчик с 10 января 2020 года зарегистрирован по адресу адрес.
Между тем согласно представленной по запросу суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес от 30 января 2023 года, ответчик Рахметулов фио, паспортные данные, с 23.12.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика фио по адресу: адрес, адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска (16 августа2022 года) ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1180/23 по иску Джиоева Романа Сергеевича к Рахметулову фио о взыскании денежных средств, судебных расходов передать по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко