Приговор

Уголовное дело № 01-0118/2023

УИД 77RS0005-02-2023-000040-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 мая 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Лушнова В.Е., защитника – адвоката Вербицкой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лушнова Виктора Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес Эдем, кв-л 22, д. 1, с неполным средним образованием, холостого, работающего, судимого 03.06.2020 года Химкинским городским судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 29.01.2021 года, окончание срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления средствами 16.12.2021 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лушнов В.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Лушнов В.Е., в соответствие со вступившим 16.06.2020 года в законную силу приговором Химкинского городского суда адрес от 03.06.2020 года, будучи признанным виновным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исполнил наказание, но имея не погашенную судимость до 16.12.2022 года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его вновь, 02.11.2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки марка автомобиля Р Икс 450Эйч» с регистрационный знак ТС, примерно в 14 часов 00 минут 02.11.2022 года вблизи дома 1 по адрес адрес был остановлен полицейским ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио и полицейским - водителем ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, которыми при проверке документов у него (Лушнова В.Е.) были выявлены признаки опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем был вызван наряд ДПС. После чего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио (далее - инспектор фио), находившимся при исполнении своих служебных обязанностей на основании пп. «б, в, д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила освидетельствования), он (Лушнов В.Е.) отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством с применением видеофиксации. После чего, на основании п. 2 Правил освидетельствования инспектором фио ему (Лушнову В.Е.) примерно в 16 часов 06 минут 02.11.2022 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (Лушнов В.Е.) согласился, и в 16 часов 13 минут того же дня с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K (про-100 тач-к) с заводским номером прибора 900531 (дата последней проверки прибора 04.10.2022) с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л, с применением видеофиксации, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не установило состояние алкогольного опьянения. После чего, на основании п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования, учитывая наличие у него (Лушнова В.Е.) вышеуказанных признаков опьянения, 02.11.2022 года в 16 часов 15 минут по вышеуказанному адресу ему (Лушнову В.Е.), с применением видеофиксации, инспектором фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на которое он (Лушнов В.Е.) ответил отказом, таким образом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лушнов В.Е. пояснил, что признает вину в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее употреблял марихуану, в состоянии опьянения не находился.

Вина Лушнова В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 02.11.2022 года он находился на адрес адрес, когда примерно в 13 часов 35 минут вблизи д.3 по адрес адрес увидел припаркованный на дороге автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Х089СС750 и недалеко от нее ранее незнакомого мужчину, который как он понял приехал на указанном автомобиле. Данный мужчина что-то искал в кустах и насаждениях у дороги. Поскольку данный мужчина вел себя подозрительно, он позвонил участковому уполномоченному полиции фио и сообщил изложенное, чтобы проверили данное лицо (т. 2 л.д. 21-23);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в хорде предварительного расследования, о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес. 02.11.2022 года он находился на службе, когда примерно в 13 часов 45 минут ему позвонил фио, который является местным жителем района и проживает по адресу: адрес и сообщил, что вблизи д. 3 по адрес адрес припаркована автомашина марки марка автомобиля г.р.з. Х089СС750, водитель которого подозрительно себя ведет, а именно ходит вдоль дороги и что-то ищет в кустах на земле. Получив данную информация он примерно в 13 часов 50 минут того же дня сообщил ее оперативному дежурному ОМВД России по адрес, для направления наряда по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 12-14);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что они состоят в должности полицейских ОППСП ОМВД России по адрес. 02.11.2022 года примерно в 13 часов 51 минуту от оперативного дежурного была получена информация о том, что по адресу: адрес находится подозрительная автомашина марки марка автомобиля. Подъезжая к вышеуказанному адресу им на встречу двигалась автомашина марки марка автомобиля Р Икс 450 Эйч» г.р.з. X 089 СС 750 под управлением ранее неизвестного мужчины. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня вблизи д. 1 по адрес адрес они остановили вышеуказанную автомашину, заблокировав ей движение. После чего подошли к вышеуказанной машине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили водителя, предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Лушнова В.Е., ...паспортные данные. В процессе общения Лушнов В.Е. пояснил, что приехал по указанному адресу забрать «закладку», но не нашел ее и решил уехать, однако, был остановлен ими. В связи с тем, что у Лушнова В.Е. имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и нарушение речи было принято решение вызвать сотрудников ДПС. По приезду сотрудников ДПС они пояснили указанную ситуацию и сотрудники ДПС продолжили заниматься с Лушновым В.Е., а они (фио, фио) уехали. Затем стало известно, что Лушнов В.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением видеофиксации. В ходе рассмотрения материала было установлено, что Лушнов В.Е. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и, учитывая, что в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения (т. 2 л.д. 15-17, л.д. 18-20);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он работает в ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности инспектора, специальное звание - лейтенант полиции. 02.11.2022 года в 07 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС фио согласно графика. 02.11.2022 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес им поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, на автомобиле марки марка автомобиля был остановлен гражданин, предположительно находящийся в состоянии опьянения. Примерно в 15 часов 55 минут того же дня прибыв по вышеуказанному адресу на месте находился автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Х089СС750 с мужчиной, в последствии оказавшийся Лушновым В.Е. и сотрудниками ППСП. В ходе разговора с Лушновым В.Е. были выявлены внешние признаки опьянения в виде: неустойчивой позы, нарушения речи и поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем Лушнов В.Е. был приглашен в служебный автомобиль, где с применением видеофиксации последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Лушнов В.Е. согласился и в 16 часов 13 минут с применением прибора Алкотектора PRO-100 touch-k, заводской номер прибора: 900531 прошел его и состояния опьянения установлено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым Лушнов В.Е. ознакомился и подписал. Затем в 16 часов 15 минут Лушнову В.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, о чем также был составлен соответствующий протокол, с которым Лушнов В.Е. ознакомился и подписал. При видеосъемке Лушнову В.Е. были разъяснены его права и ответственность. В ходе проверки по базам данных было установлено, что ранее 12.05.2020 года Лушнов В.Е. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (срок окончания течения срока 16.12.2021 года). На основании полученной информации на Лушнова В.Е. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым Лушнов В.Е. ознакомился и подписал, замечаний и дополнений у него не было. Однако административный протокол прекращен в связи с тем, что в действиях Лушнова В.Е. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в графе - дата, время и место отстранения от управления транспортным средством было указано время 14 часов 44 минуты 02.11.2022 г., что является ошибочным, так как в вышеуказанное время им поступило сообщение от оперативного дежурного. В ходе дальнейшего разбирательства от сотрудников ППСП ОМВД России по адрес ему стало известно, что вышеуказанное транспортное средство под управлением Лушнова В.Е. было остановлено ими примерно в 14 часов 00 минут 02.11.2022 года (т. 2 л.д. 1-3)

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, данными в судебном заседании, о том, что они подтверждают показания данные на предварительном следствии, при этом также показали, что у Лушнова В.Е. имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес, специальное звание - капитан полиции. 02.11.2022 года был задержан подсудимый с признаками опьянения, который отказал от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего она (фио) в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр автомобиля и прилегающей территории. В ходе разговора подсудимый пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее употреблял марихуану;

- протоколом № 99 ББ 1999414 об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2022, согласно в 16 часов 04 минут 02.11.2022 года которому Лушнов В.Е. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 10)

- актом № 99 ББ 1999470 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2022 года, согласно которому в 16 часов 06 минут 02.11.2022 года Лушнов В.Е. с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало 0,000 мг/л. (т. 1 л.д. 11)

- протоколом 99 ББ 1999482 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2022 г., согласно которому в 16 часов 15 минут 02.11.2022 года по адресу: адрес, Лушнов В.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением видеосъемки (т. 1 л.д. 13)

- протоколом № 99 ББ 1999648 о задержании транспортного средства от 02.11.2022 года, согласно которому транспортное средство марка автомобиля г.р.з. Х089СС750 было задержано (т. 1 л.д. 14);

- приговором Химкинского городского суда адрес от 03.06.2020 года, согласно которому Лушнов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу (т. 1 л.д. 52-54);

- ответом из филиала по адрес и адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от 29.11.2022г., согласно которому приговором Химкинского городского суда адрес от 03.06.2020 года, Лушнов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29.01.2021 года, окончание срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления средствами 16.12.2021 г. (том 1, л.д.82);

- протоколом осмотра предметов 17.12.2022 года с фототаблицей к нему, был осмотрен ДВД-РВ диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа Лушнова В.Е. от прохождения в медицинском учреждении освидетельствования на состояние опьянения (т. 2 л.д. 4-6,7-10).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания свидетеля фио, допрошенной по ходатайству стороны защиты, которая не являлась очевидцем преступления, вместе с тем охарактеризовала подсудимого, суд считает необходимым учесть данные показания в качестве характеристики личности подсудимого.

Доводы стороны защиты, о том, что признаки опьянения у Лушнова В.Е. отсутствовали, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, о том, что прибыв 02.11.2022 года примерно в 14 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного к д. 1 по адрес адрес они увидели автомобиль марки марка автомобиля Р Икс 450 Эйч» г.р.з. X089СС750, который осуществлял движение, после чего остановили данный автомобиль, подошли к водителю, который предъявил документы на имя Лушнова В.Е., при этом у Лушнова В.Е. имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и нарушение речи было принято решение вызвать сотрудников ДПС; показаниями свидетеля фио о том, что 02.11.2022 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес им поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, на автомобиле марки марка автомобиля был остановлен гражданин, предположительно находящийся в состоянии опьянения. Примерно в 15 часов 55 минут того же дня прибыв по вышеуказанному адресу на месте находился автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Х089СС750 с мужчиной, в последствии оказавшийся Лушновым В.Е. и сотрудниками ППСП. В ходе разговора с Лушновым В.Е. были выявлены внешние признаки опьянения в виде: неустойчивой позы, нарушения речи и поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем Лушнову В.Е. с применением видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Лушнов В.Е. согласился и в 16 часов 13 минут с применением прибора Алкотектора прошел его и состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего Лушнову В.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, о чем также был составлен соответствующий протокол, в ходе проверки по базам данных было установлено, что ранее 12.05.2020 года Лушнов В.Е. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре или полагать, что они оговаривают подсудимого у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом № 99 ББ 1999414 об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2022, согласно которому Лушнов В.Е. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 10); протоколом 99 ББ 1999482 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2022 г., согласно которому Лушнов В.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 13), при это каких-либо замечаний или заявлений от Лушнова В.Е. к данным протоколам не поступало; протоколом осмотра предметов 17.12.2022 года, согласно которому был осмотрен ДВД-РВ диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа Лушнова В.Е. от прохождения в медицинском учреждении освидетельствования на состояние опьянения (т. 2 л.д. 4-10).

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствие с ответом из филиала по адрес и адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес (том 1, л.д. 82), датой окончания срока лишения специального права Лушнова В.Е. по приговору Химкинского городского суда адрес от 03.06.2020 года являлось 16.12.2021 года.

В силу п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом по смыслу закона не имеет значения по каким причинам лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Техническая невозможность просмотреть видеозапись при судебном разбирательстве не свидетельствует о невиновности Лушнова В.Е. в инкриминируемом ему преступлении, с учетом того, что в судебном разбирательстве был исследован протокол просмотра данной видеозаписи и исследованы обстоятельства его составления.

Таким образом, суд считает вину Лушнова В.Е. полностью доказанной и его квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лушнова В.Е., его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лушнов В.Е. судим, на учете у врача психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии фактически признал, в содеянном раскаялся, прошел курс лечения, социальной и психологической реабилитации от наркомании, положительно характеризуется по месту работы, по месту прохождения лечения и в быту. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает фактическое признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, прохождение курса лечения, социальной и психологической реабилитации от наркомании, положительные характеристики по месту работы, по месту прохождения лечения и в быту, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Лушнова В.Е., который работает, прошел курс лечения, социальной и психологической реабилитации от наркомании, положительно характеризуется по месту работы, по месту прохождения лечения и в быту, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Лушнову В.Е. следует назначить в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судом назначается Лушнову В.Е. окончательное наказание на основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Химкинского городского суда адрес от 03.06.2020 года.

Меру пресечения Лушнову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лушнова Виктора Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору от 03.06.2020 года Химкинским городским судом адрес и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Лушнову Виктору Евгеньевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 1 месяц.

Меру пресечения Лушнову Виктору Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: