Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 февраля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого фиоД.,

защитника – адвоката Горчаковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедханова Магомед-Саида Данииловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

05 ноября 2022 года, примерно в 19 час. 30 мин., находясь возле ТРЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес, фиоД., вступил с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в сговор на совершение кражи товаров из торгового зала аптечного пункта № 2458 принадлежащего ООО «АПТЕКА-А.в.е.», находящегося в ТРЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, разработал план совершения преступления, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя свой умысел на совершение преступления, он, фиоД., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, 05 ноября 2022 года, в 19 час. 58 мин., вошли в торговый зал аптечного пункта № 2458, принадлежащего ООО «АПТЕКА-А.в.е.», находящегося в ТРЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, где в то время как он, фиоД. согласно своей роли в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения с лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, об опасности обнаружения совершаемого ими преступления, с лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя согласно своей заранее распределенной роли в совершении преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 05 ноября 2022 года в 19 час. 59 мин., взяло со стеллажа, расположенного в данном торговом зале, принадлежащую ООО «АПТЕКА-А.в.е.» банку с витаминами «СОЛГАР ДЛЯ КОЖИ, ВОЛОС, НОГТЕЙ ТАБЛ. №120», стоимостью без учета НДС сумма, руками сняло с нее противокражное устройство, поместило указанный товар в правый карман надетой на нем куртки в целях его последующего хищения, а снятое с него противокражное устройство поместило на стеллаж в торговом зале данного аптечного пункта, после чего, в то время как он, фиоД., согласно своей роли в совершении преступления, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, об опасности обнаружения совершаемого ими преступления, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно своей заранее распределенной в совершении преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 05 ноября 2022 года в 19 час. 59 мин., взяло со стеллажа в данном торговом зале, принадлежащую ООО «АПТЕКА-А.в.е.» с витаминами «СОЛГАР ТРОЙНАЯ ОМЕГА-3 «950» МГ ЭПК фио №100», стоимостью без учета НДС сумма, руками сняло с противокражное устройство, после чего 05 ноября 2022 года в 19 час. 59 мин. отдало указанный принадлежащий ООО «АПТЕКА-А.в.е.» товар фиоД., который поместил его за пазуху надетой на нем куртки в его последующего хищения, а снятое с него противокражное устройство поместило на стеллаж в торговом зале данного аптечного пункта, после чего 05 ноября 2022 года в 19 час. 59 мин., фиоД., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, покинул торговый зал, не заходя в кассовую зону и миновав противокражные рамки, не оплатив указанные принадлежащие ООО ЕКА-А.в.е.» товары, таким образом совместно с фио но похитил данные принадлежащие ООО «АПТЕКА-А.в.е.» товары на общую сумму сумма, причинив ООО «АПТЕКА-А.в.е.» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фиоД. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фиоД. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фиоД. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фиоД. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фиоД. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фиоД., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио М.С.Д. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родственникам, которые страдают заболеваниями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, страдающим заболеваниями, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фиоД. следует назначить в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, которое совершил подсудимый фиоД. на менее тяжкую категорию.

Исковые требования представителя потерпевшего Шошиной Светланы Николаевны о взыскании с подсудимого фиоД. в счет причинения материального ущерба сумма, в соответствие со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Магомедханова Магомед-Саида Данииловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Магомедханову Магомед-Саиду Данииловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить, без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Шошиной Светланы Николаевны удовлетворить. Взыскать с подсудимого Магомедханова Магомед-Саида Данииловича в пользу ООО «АПТЕКА-А.в.е.» в счет материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: