Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-126/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

адрес 09 марта 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 9709 и ордер № 954,

потерпевшей Обуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баженова Дениса Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Баженов Д.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 10 часов 30 минут 11 мая 2022 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: адрес, д.4, кор.2, кв.113, имея умысел на тайное хищение ювелирных изделий у своей сожительницы Обуховой Е.В., воспользовавшись тем, что Обухова Е.В. в квартире по месту своего проживания отсутствует, свободно перемещаясь по указанной квартире с целью отыскания имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, обыскал комнату указанной квартиры и, убедившись, что за его действиями никто, не наблюдает, из корыстных побуждений, из шкатулки, находящейся на первой полке комода, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Обуховой Е.В. ювелирные изделия: кольцо из золота желтого цвета с фианитами стоимостью сумма; кольцо из золота желтого цвета с гранями белого цвета стоимостью сумма; пару серег из серебра белого цвета с жемчугом и фианитами в каждой серьге стоимостью сумма; кольцо из меди и цинка белого цвета с жемчугом и фианитами стоимости не имеющее; пару серег из серебра белого цвета с корундом природным и фианитами стоимостью сумма; кольцо из серебра белого цвета с корундом природным и фианитами стоимостью сумма; пару серег из серебра белого цвета со вставками из стекла стоимостью сумма; кольцо из серебра белого цвета со вставкой из стекла стоимостью сумма; кольцо из серебра белого цвета с фианитами стоимостью сумма; пару серег из серебра белого цвета с фианитами стоимостью сумма; браслет из золота желтого цвета стоимостью сумма; подвеску из серебра желтого цвета в форме рыбы стоимостью сумма; подвеску из серебра белого цвета в виде пера стоимостью сумма; браслет из золота желтого цвета стоимостью сумма; браслет из серебра желтого цвета стоимостью сумма; пару серег из серебра белого цвета с фианитами стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом из квартиры скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Обуховой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшая Обухова Е.В. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Баженов Д.Г. полностью возместил причиненный ей вред, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Баженов Д.Г. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Обуховой Е.В., анализируя результаты судебного разбирательства, учитывая мнение сторон, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены, и ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Баженовым Д.Г. впервые, относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред, что явилось основанием к отказу от иска на стадии предварительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, Баженов Д.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не нуждается в применении меры государственного принуждения, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Баженова Дениса Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписью, копии сохранных квитанций №№ 004329, 004334, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

кольцо из золота с фианитами, кольцо из золота с гранями белого цвета, пару серег из серебра с жемчугом и фианитами в каждой серьге, кольцо из меди и цинка с жемчугом и фианитами, пара серег из серебра белого цвета с корундом природным и фианитами, кольцо из серебра с корундом природным и фианитами, пару серег из серебра со вставками из стекла, кольцо из серебра со вставкой из стекла, кольцо из серебра с фианитами, пару серег из серебра с фианитами, браслет из золота, подвеску из серебра в форме рыбы, подвеску из серебра в виде пера, браслет из золота, браслет из серебра, пару серег из серебра с фианитами, выданные на хранение потерпевшей Обуховой Е.В. – оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Баженову Д.Г., потерпевшей Обуховой Е.В., Головинскому межрайонному прокурору адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: