Исполнительный документ

1-133/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Бирюмовой Л.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Калугиной А.А.

подсудимого Бойко А.В.

защитника - адвоката Лавровой Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Бойко Артема Валерьевича, 07 августа 1991 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: г. Москва ул. Ферганская д. 30 кв. 143, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Бойко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Бойко А.В.), работая в ИП «Бульгин К.А.» в период времени с 02 апреля 2022 года по 11 апреля 2022 года в сервисном центре «Планета Айфон», расположенном в павильоне № 27 в ТЦ «Интер-Север» по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2А, заранее осведомившись о том, что в павильоне имеется сейфовое хранилище с денежными средствами внутри, получил от Бульгина К.А. ключ от помещения, позволяющий беспрепятственно попадать вовнутрь, при этом зная, что сейфовое хранилище не запирается.

Так, он (Бойко А.В.) 13 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 59 минут по 21 час 01 минуту, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хранилища, принадлежащего ранее знакомому ему гражданину Бульгину К.А. и во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, воспользовался заранее приисканным ключом, который ему был выдан ранее на период трудовой деятельности Бульгиным К.А., от павильона № 27, расположенного в ТЦ «Интер-Север» по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2А, тем самым незаконно проник в помещение, после чего проследовал к сейфовому хранилищу, расположенному внутри, открыл его без использования ключа, обнаружил денежные средства в сумме 115 000 рублей, после чего отсчитав 97 000 рублей похитил их.

После чего он (Бойко А.В.) в 21 час 01 минуту 13 апреля 2022 года с похищенным денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (Бойко А.В.) преступных действий гражданину Бульгину К.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 97 000 рублей,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он (Бойко А.В.) в период времени с 05 апреля 2022 года по 10 апреля 2022 года, работая в сервисном центре «Планета Айфон» по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2А, павильон № 27, ТЦ «Интер-Север», не являясь материальным ответственным лицом, получил от клиентов безналичные платежи за ремонт техники в сумме 41 459 рублей 15 копеек на его (Бойко А.В.) банковский счет АО «Газпромбанк» № 40817810800602787930, привязанный к банковской карте номер которой оканчивается на 1901, открытый и обслуживаемый по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1, которые в последствии не обналичил и в кассу индивидуального предпринимателя не сдал.

После чего, он (Бойко А.В.), на фоне внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому ему гражданину Бульгину К.А. и во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, в период времени с 23 часов 58 минут 05 апреля 2022 года по 17 часов 37 минут 12 апреля 2022 года, находясь по месту работы по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2А, павильон № 27, ТЦ «Интер-Север», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 41 459 рублей 15 копеек, которые в последующем обратил в свою пользу, чем причинил Бульгину К.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бойко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Бойко А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Бойко А.В. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Бойко А.В., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Бойко А.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, кроме того подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отца – инвалида, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Бойко А.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Бойко А.В., а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Бойко А.В. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает возможным назначить подсудимому штраф в твердой денежной сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Бойко Артема Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Бойко Артему Валерьевичу наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Бойко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств, ДВД-диск, детализацию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: