Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-129/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

адрес 18 апреля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Макаревича Д.В.,

защитника – адвоката Скляра И.М.,

представившего удостоверение № 16553 и ордер № 2205,

потерпевшего Саркарова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макаревича Дениса Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Гурьевский пронзд, д.35/58, кв.25, с н/средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Макаревич Д.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он 11 июля 2022 года, в точно неустановленное время, познакомился с Саркаровым Д.Д. в мессенджере «Телеграм» на странице букмекерских ставок «Фонбет». В ходе общения он (Макаревич Д.В.) предложил потерпевшему Саркарову Д.Д. заработать денежные средства с помощью букмекерских ставок на спорт, однако последний отказался, в связи с отсутствием у него денежных средств.

После чего у него (Макаревича Д.В.) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий и желая их наступления, в ходе беседы с Саркаровым Д.Д. пообещал дать тому денежные средства в долг, при этом заранее зная, что исполнять свои намерения не собирался.

Он (Макаревич Д.В.), во исполнение своего преступного плана, согласно которому примерно в 23 часа 42 минуты 16 июля 2022 года пообещал дать в долг потерпевшему Саркарову Д.Д. денежные средства в сумме сумма, однако в счет обеспечения возврата долга попросил у потерпевшего Саркарова Д.Д. денежные средства в сумме сумма, за неимением полной суммы потерпевший Саркаров Д.Д. в 23 часа 42 минуты 16 июля 2022 года осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер которой оканчивается 2436, привязанной к счету № 40817810563001158453, который открыт и обслуживается по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма, на банковскую карту № 4377 7237 6146 2781, открытую в адрес Банк» на имя Макаревича Д.В., привязанную к счету № 40817810600029589796, который открыт и обслуживается по адресу: адрес. После чего по договоренности Саркаров Д.Д. ожидал поступления денежных средств на вышеуказанный счет, однако в обозначенное время так и не получил их, попросив его (Макаревича Д.В.) объяснить причину, на что последний сообщил, что денежные средства, которые он пообещал дать ему в долг, находятся на счету букмекерской конторы, и для их вывода ему требуется сумма, которые также попросил Саркарова Д.Д. перевести ему на счет. 17 июля 2022 года, в 02 часа 47 минут, потерпевший Саркаров Д.Д. с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5228 **** **** 6032, привязанной к счету № 40817810138042306377, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, с помощью одной транзакции перевел денежные средства в сумме сумма на банковскую карту № 4377 7237 6146 2781, открытую в адрес Банк» на имя Макаревича Д.В., привязанную к счету № 40817810600029589796, который открыт и обслуживается по адресу: адрес. В свою очередь он (Макаревич Д.В.) пообещал Саркарову Д.Д. спустя некоторое время осуществить перевод в сумме сумма, которые потерпевший перевел ему ранее и сумма, которые Саркаров Д.Д. просил в долг у него (Макаревича Д.В.). Спустя обозначенное время никаких денежных средств Саркаров Д.Д. на свой расчетный банковский счет не получил, на что он (Макаревич Д.В.) пояснил, что заложил свой мобильный телефон в ломбард за сумма и ему необходимо получить еще сумма для вывода денежных средств с букмекерского счета. Тогда Саркаров Д.Д. в 06 часов 01 минуту 17 июля 2022 года с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5228 **** **** 6032, привязанной к счету № 40817810138042306377, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, с помощью одной транзакции перевел денежные средства в сумме сумма на банковскую карту № 4377 7237 6146 2781, открытую в адрес Банк» на имя Макаревича Д.В., привязанную к счету № 40817810600029589796, который открыт и обслуживается по адресу: адрес. В этот же день он (Макаревич Д.В.) прислал в мобильный мессенджер Саркарова Д.Д. чек по платежной операции на сумму сумма, однако данные денежные средства на счет последнего так и не поступили, на что он (Макаревич Д.В.) пояснил, что данную операцию необходимо подтвердить с мобильного телефона, который находится в ломбарде, и чтобы выкупить его необходимо еще сумма. Далее он Саркаров Д.Д. в 17 часов 41 минуту 17 июля 2022 года с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5228 **** **** 6032, привязанной к счету № 40817810138042306377, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, с помощью одной транзакции перевел денежные средства в сумме сумма на банковскую карту № 4377 7237 6146 2781, открытую в адрес Банк» на имя Макаревича Д.В., привязанную к счету № 40817810600029589796, который открыт и обслуживается по адресу: адрес. Однако, в обозначенное время Саркаров Д.Д. так и не получил обещанные денежные средства на свой банковский расчетный счет из-за вновь возникших у него (Макаревича Д.В.) обстоятельств.

Таким образом, он (Макаревич Д.В.) завладел денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими Саркарову Д.Д., после чего распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Саркарову Д.Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Саркаров Д.Д. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаревича Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Макаревич Д.В. полностью возместил причиненный ему вред, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Макаревич Д.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Саркарова Д.Д., анализируя результаты судебного разбирательства, учитывая мнение сторон, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Макаревича Д.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в статье 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены, и ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Макаревичем Д.В. впервые, относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, что явилось основанием к отказу от иска на стадии предварительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, Макаревич Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не нуждается в применении меры государственного принуждения, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Макаревича Дениса Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаревича Д.В. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 5228 **** **** 6032; выписку из ПАО «Сбербанк» от 05 августа 2022 года по счету карты № 2202201582022436; копию переписки из мессенджера «Телеграмм» между потерпевшим Саркаровым Д.Д. и обвиняемым Макаревичем Д.В.; ответ на запрос из банка «Тинькофф» от 31 августа 2022 года; выписку по банковской карте Макаревича Д.В. № 437772******2781, историю транзакций Банка МТС за 16.07.2022 и 17.07.2022 – хранить при уголовном деле;

банковскую карту адрес банк» № 4377 7237 6146 2781; сим-карту сотового оператора «МТС», выданные на хранение Макаревичу Д.В. оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Макаревичу Д.В., потерпевшему Саркарову Д.Д., Головинскому межрайонному прокурору адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: