Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-130/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

адрес 14 апреля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио,

защитника – адвоката Романова О.В.,

представившего удостоверение № 10700 и ордер № 2690003,

потерпевшей Мироновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мосина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, Зеленоград, кор.1212, кв.72, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем регулярных пассажирских линий в Филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Мосин А.А. обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством (автобусом), правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так 04 марта 2022 года, примерно в 11 часов 42 минуты, он (Мосин А.А.), управляя технически исправным механическим транспортным средством - автобусом марка автомобиля г.р.з. ОО 724 77, следовал в адрес задним ходом на территории отстойно-разворотной площадки, расположенной в районе дома 7 по адрес в направлении от адрес в сторону адрес, где в это же время в направлении от адрес в сторону адрес адрес прямолинейно, без изменения направления движения, двигался автобус марка автомобиля г.р.з. СК 118 77 под управлением водителя фио, в салоне которого находилась пассажир Миронова Л.Е.

При этом он (Мосин А.А.) необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; перед началом движения и при движении задним ходом не убедился, что совершаемый им (Мосиным А.А.) маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при ограниченной видимости и обзорности в направлении движения к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения не прибегнул; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего 04 марта 2022 года, примерно в 11 часов 42 минуты, он (Мосин А.А.), управляя технически исправным механическим транспортным средством - автобусом марка автомобиля г.р.з. ОО 724 77, двигаясь задним ходом на территории отстойно-разворотной площадки, расположенной в районе дома 7 по адрес адрес, создал помеху для движения автобуса марка автомобиля г.р.з. СК 118 77 под управлением водителя фио, который, обнаружив вышеуказанные действия фио, с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия и не причинения вреда участникам дорожного движения, осознавая, что при рабочем торможении остановить автобус не представляется возможным, принял меры к экстренному торможению вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего в салоне автобуса под управлением водителя фио произошло падение пассажира Мироновой Л.Е. и ей причинены телесные повреждения. Далее, после полной остановки автобуса под управлением фио, он (Мосин А.А.) совершил наезд на стоящее транспортное средство - автобус марка автомобиля г.р.з. СК 118 77.

Таким образом, в результате его (фио) преступных действий по неосторожности, пассажиру Мироновой Л.Е. согласно заключения эксперта № 2224100954 от 20 июня 2022 года причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков.

Данное повреждение, согласно п. 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевшая Миронова Л.Е. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Мосин А.А. полностью возместил причиненный ей вред, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Мосин А.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Мироновой Л.Е., анализируя результаты судебного разбирательства, учитывая мнение сторон, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены, и ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Мосиным А.А. впервые, относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред, что явилось основанием к отказу от иска на стадии предварительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, Мосин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не нуждается в применении меры государственного принуждения, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мосина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью и должностную инструкцию, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мосину А.А., потерпевшей Мироновой Л.Е., Головинскому межрайонному прокурору адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: