Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья Сальков А.О. дело № 7-5480/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 г. г.Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Феникс» Ермекова Р.Д. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы № 08/2-169 от 31 декабря 2019 г., решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Феникс» Ермекова ...,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы № 08/2-169 от 31 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 г., генеральный директор ООО «Феникс» Ермеков Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО «Феникс» Ермеков Р.Д. просит об отмене судебного решения по доводам, приведенным в жалобе.

Одновременно с жалобой генеральным директором ООО «Феникс» Ермековым Р.Д. заявлено ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы.

Генеральный директор ООО «Феникс» Ермеков Р.Д. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные – настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Феникс» Ермекова Р.Д., была направлена по адресу места жительства Ермекова Р.Д. (РПО № 12571782127445) и вручена адресату 30 июня 2023 г., что подтверждается материалами дела (л.д.95,97).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 1 июля 2023 г. и истек 10 июля 2023 г.

Жалоба в Московский городской суд генеральным директором ООО «Феникс» Ермековым Р.Д. подана в суд 19 июля 2023 г., т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

В на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день ( – КоАП РФ).

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Ссылка заявителя на нахождение в командировке в период с 27 июня 2023 г. по 10.07.2023 г. не может быть принята во внимание, поскольку данный факт ничем объективно не подтвержден и, с учетом вручения Ермекову Р.Д. копии решения судьи Головинского районного суда 30 июня 2023 г., данное обстоятельство не свидетельствует о пропуске срока обжалования состоявшихся по делу постановлений по уважительной причине.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. , от 21 апреля 2011 г. и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Феникс» Ермекова Р.Д., не имеется.

При этом необходимо отметить, что генеральный директор ООО «Феникс» Ермеков Р.Д не лишен возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном – КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1–30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство генерального директора ООО «Феникс» Ермекова Р.Д. восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы № 08/2-169 от 31 декабря 2019 г., решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Феникс» Ермекова Р.Д., оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова