Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 77RS0005-02-2023-000133-94

№2-2719/2023, №33-8830/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио фио – отказать, -

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения от 14.11.2022 №У-22-119721/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги фио

Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое представителем ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В соответствии с ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения от 14.11.2022 по делу №У-22-119721/5010-008 были удовлетворены требования фио о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма; требования фио о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни фио, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции в связи с нарушением срока направления мотивированного отказа в страховой выплате оставлены без рассмотрения.

ПАО «Росгосстрах», выражая несогласие с данным решением, поскольку исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года, тогда как фио в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в течение трех лет с момента наступления страхового случая не обращалась, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Решением Головинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2024 года, в удовлетворении заявления ПАО «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-119721/5010-008 от 14 ноября 2022 года по обращению потребителя финансовой услуги фио было отказано.

Учитывая, что в настоящем деле участвуют те же лица, заявлены те же требования, при том, что решение Головинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, на дату рассмотрения апелляционной жалобы ПАО «Росгосстрах» на решение суда по настоящему делу вступило в законную силу, решение Головинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года подлежит отмене с прекращением производства по настоящему дела на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио №У-22-119721/5010-008 от 14 ноября 2022 года, - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: