Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-465/2023

77RS0005-02-2021-016894-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 января 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Нерсисяна Мушега Мишаевича и его защитника-адвоката фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес фио № 0843477 от 07.09.2020, которым Нерсисян фио привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес фио № 0843477 от 07.09.2020 Нерсисян М.М. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Нерсисяна М.М. и его защитника-адвоката фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что адвокат фио получил копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении только 02.12.2021, поскольку запрос адвоката, направленный в ОМВД России по адрес о выдаче копии постановления остался без ответа, в связи с чем адвокат вынужден был обратиться с иском в Химкинский городской суд адрес, решением которого бездействие начальника ОМВД России по адрес признано незаконным.

Нерсисян М.М. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, обеспечил участие в судебном заседании защитника фио, который против рассмотрения дела в отсутствии фио не возражал, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, по доводам, изложенным в ходатайстве.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 07.09.2020 была получена фио в день его вынесения – 07.09.2020, о чем имеется подпись привлекаемого лица в соответствующей графе постановления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 08.09.2020 и истек 17.09.2020.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд 06.12.2021, постановление вступило в законную силу.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

Доводы защитника о том, что он не мог получить своевременно копию постановления, суд не может принять во внимание, поскольку из представленных материалов дела следует, что копия постановления была вручена Нерсисяну М.М. 07.09.2020, с заявлением о предоставлении копии постановления защитник обратился после установленного срока обжалования - 19.11.2020, в связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Нерсисяна М.М. уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Нерсисяна Мушега Мишаевича и его защитника-адвоката фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес фио № 0843477 от 07.09.2020, которым Нерсисян фио привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Королева