Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-000066-04

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи по подсудности гражданского дела № 2-1530/2023 по иску Ярковой Татьяны Геннадьевны к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании отказа в переводе незаконным

УСТАНОВИЛ:

Истец Яркова Т.Г. обратилась в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании отказа в переводе незаконным, мотивируя свои требования тем, что истец проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего инженера автохозяйства центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения УТ МВД России по СФО. В июле 2022 истец обратилась с рапортом о переводе на должность оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по адрес. Перевод на новое место службы связан с обучением ребенка. Письмом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в переводе отказано. Истец полагает, что действия ответчика незаконным, поскольку отказ в переводе в связи с изменением места жительства недопустим. Истец просит признать отказ ответчика незаконным, обязать ответчика принять на должность оперативного дежурного.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский городской суд, поскольку служебная проверка, проведенная в отношении истца, имеет гриф «секретно».

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению усматривается, что истец оспаривает отказ ответчика в переводе на службу на должность оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по адрес.

Согласно представленным документам в переводе отказано по результатам проведенной служебной проверки, которая имеет гриф «Секретно».

Согласно п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве уда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что рассмотрение трудового спора невозможно без исследования обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении рапорта истца о переводе на новое место службы, которые содержаться в материалах служебной проверки, имеющих гриф «секретно», в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1530/2023 по иску Ярковой Татьяны Геннадьевны к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании отказа в переводе незаконным- передать на рассмотрение по подсудности в Московский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2- 1530/2023

30марат 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2023 по иску Ярковой Татьяны Геннадьевны к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании отказа в переводе незаконным

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и организации судебного заседания посредством видео-конференции

Суд на месте определил приобщить поступившие документы

Суд ставит на обсуждение вопрос о приобщении к материалам дела ходатайства ответчика

Возражений не поступило

Суд на месте определил приобщить к материалам дела

Суд ставит вопрос о передачи дела по подсудности

Возражений не поступило

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела

Исследование письменных материалов завершено

Дополнений не имеется.

Прений нет

Реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату

Определение вынесено и оглашено

Срок и порядок обжалования разъяснены

Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний

Судебное заседание закрыто в 10 часов 10 минут

Протокол изготовлен: 30 марта 2023 года

Судья:

Секретарь: