Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело № 10-3012/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, - Чаплица А.А.,

его законного представителя – Извековой М.А.,

защитника - адвоката фио,

представителя ПНД № 4 г. Москвы – фио,

при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р.,

рассмотрел апелляционную жалобу защитника - адвоката Лавровой Ю.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 30 декабря 2022 г., которым

фио, паспортные данные,

изменена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра на принудительное наблюдение и лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Выслушав Чаплица А.А., его законного представителя и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ПНД и прокурора на апелляционную жалобу,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления Головинского районного суда г. Москвы от 25.09.2007 г. Чаплиц А.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

19.05.2020 г. Чаплицу А.А. изменено принудительное лечение на амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства. Срок амбулаторного принудительного наблюдения и лечения продлен, последний раз 27.05.2022 г. на 6 месяцев.

28.12.2022 г. администрация ГБУЗ ПКБ № 4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер № 4» обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с представлением об изменении Чаплицу А.А. в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 102 УК РФ, ст. 445 УПК РФ принудительной меры медицинского характера амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

30.12.2022 г. постановлением Головинского районного суда г. Москвы указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Лаврова Ю.В. в защиту интересов Чаплица А.А. просит постановление суда от 30.12.2022 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что 28.12.2022 г. суд назначил к рассмотрению представление о продлении принудительного лечения, а не об изменении вида, ранее продленный срок принудительной меры истек 07.12.2022 г. и после этого суд не вправе был рассматривать представление об изменении принудительной меры, суд не проверил соблюдение установленных ст. 102 ч. 2 УК РФ сроков, суд не указал дату исчисления назначенного в стационаре на 6 месяцев лечения, экспертное заключение является необоснованным, нет сведений о неэффективности амбулаторного лечения фио и об ухудшении его психического состояния, таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не учтены все имеющие значение для рассматриваемого вопроса сведения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 30.12.2022 г., при рассмотрении представления администрации ГБУЗ ПКБ № 4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер № 4» в отношении Чаплица А.А. и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судебное решение вынесено судом с соблюдением требований УК РФ, ст. УПК РФ.

Вывод суда о необходимости изменения Чаплицу А.А. принудительной меры медицинского характера основан на имеющемся в деле медицинском заключении № 275 от 216.12.2022 г., согласно которому Чаплиц А.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении псевдопсихопатической с расстройствами влечений, его психическое состояние на декабрь 2022 г. расценено как обострение психического состояния, о чем свидетельствуют: отказ от выполнения предписанного режима амбулаторного наблюдения и лечения, психопатоподобное поведение, отсутствие критики к своему заболеванию и правонарушению, склонность к нарушению общественного порядка, характер психического расстройства Чаплица А.А. требует таких условий лечения и наблюдения, которые могут быть осуществлены лишь в психиатрическом стационаре.

Как верно указал суд, оснований сомневаться в обоснованности медицинского заключения не имеется, поскольку оно составлено в государственном медицинском учреждении, врачебной комиссией в составе врачей-психиатров и на основе медицинских документов, а также с учетом динамики наблюдения Чаплица А.А.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости изменения Чаплицу А.А. принудительной меры медицинского характера на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на рекомендациях специалистов, установивших, что Чаплиц А.А. является лицом, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения и лечения в медицинском учреждении, оказывающем психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Иные приведенные адвокатом в жалобе доводы также не служат поводом для отмены либо изменения обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

29.12.2022 г. судом первой инстанции вынесено уточняющее постановление о назначении к рассмотрению представления об изменении Чаплицу А.А. меры принудительного характера.

Положения ч. 2 ст. 102 ч. 2 УК РФ не предусматривают обязательное продление срока принудительного лечения каждые 6 месяцев, а указывают на ежегодное продление принудительного лечения после первого продления такого срока. При этом, как усматривается из материалов настоящего производства, назначенные Чаплицу А.А. принудительные меры медицинского характера в установленном ст. 102 УК РФ порядке не прекращены, соответственно, действуют по настоящее время.

Отсутствие в постановлении суда указания на дату начала исчисления шестимесячного срока лечения в стационаре не является нарушением, поскольку очевидно, что срок подлежит исчислению с даты поступления Чаплица А.А. в стационар.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2022 г. в отношении фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: