Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело № 10-1847/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Харитонова А.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., адвоката Смирнова П.А. в защиту обвиняемого Кутукова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 января 2023 года апелляционную жалобу адвоката Смирнова П.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года, которым Кутукову А.Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и его адвокату Смирнову П.А., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года, включительно.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Кутукова А.Е.

29 ноября 2022 года обвиняемый Кутуков А.Е. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий и о том, что процедура ознакомления с материалами уголовного дела будет проводиться начиная с 29 ноября 2022 года, согласно графика.

29 ноября 2022 года обвиняемый Кутуков и его защитники Каленов Д.В., Одягайло В.Ф. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, в том числе путем фотографирования. Материалы уголовного дела составляют 14 томов.

В период времени с 29 ноября 2022 года по 21 декабря 2022 года обвиняемый Кутуков явился к следователю на ознакомление с материалами уголовного дела всего 2 раза, а именно: 29 ноября 2022 года и 03 декабря 2022 года и ознакомился только с 3 томами уголовного дела из 14 томов. При этом в другие дни обвиняемый Кутуков не являлся без объяснения причин, оправдательных документов по болезни - не представил. Вместе с тем, обвиняемому Кутукову была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела по месту его проживания, от чего он также отказался, в то время как его защитники фактически ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме. При этом в период с 06 сентября 2022 года по 27 сентября 2022 года, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Кутуков и его защитники Каленов Д.В. и Одягайло В.Ф. уже были ознакомлены с 13 томами уголовного дела, в том числе путем фотографирования.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Кутукову А.Е., его защитникам Каленову Д.В., Одягайло В.Ф., и иных защитников, которые могут представлять интересы обвиняемого, срока для ознакомлениями с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года, включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый и защитники умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвоката Смирнова П.А. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывает, что 22 декабря 2022 года им заключено соглашение на защиту с обвиняемым Катуковым, однако, реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме он не смог по причине его занятости в других процессах. Просит отменить постановление суда и отказать следователю в удовлетворении ходатайства.

В суде апелляционной инстанции адвокат Смирнов П.А. настаивал на удовлетворении его апелляционной жалобы, считая, что ограничение судом сроков для ознакомления с материалами уголовного дела, нарушает права обвиняемого на защиту.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов уголовного дела следует, что за период времени с 29 ноября 2022 года по 21 декабря 2022 года обвиняемый Кутуков ознакомился только с 3 томами уголовного дела из 14 томов. В то время как его защитники Одягайло В.Ф. и Смирнов П.А. фактически ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе путем фотографирования. При этом, в период с 06 сентября 2022 года по 27 сентября 2022 года, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Кутуков и его защитники Каленов Д.В. и Одягайло В.Ф. уже были ознакомлены с 13 томами уголовного дела, в том числе путем фотографирования. 22 декабря 2022 года в дело вступил новый защитник Смирнов П.А.

Проанализировав графики ознакомления с материалами дела, данные об объеме уголовного дела, состоящего из 14 томов, возможности обвиняемого и защитников свободно являться для ознакомления с делом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвиняемый Кутуков А.Е. и его защитник Смирнов П.А. явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, злоупотребляют своими процессуальными правами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости установления обвиняемому Кутукову А.Е. и его защитнику Смирнову П.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а установленный им срок ознакомления с делом разумным и достаточным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года об установлении обвиняемому Кутукову А.Е. и его защитнику Смирнову П.А., а также иным другим защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемого Кутукова А.Е. срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко

Судья Астахова Е.С. Дело № 10-1847/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

26 января 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Харитонова А.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., адвоката Смирнова П.А. в защиту обвиняемого Кутукова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 января 2023 года апелляционную жалобу адвоката Смирнова П.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года, которым Кутукову А.Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и его адвокату Смирнову П.А., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года, включительно.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года об установлении обвиняемому Кутукову А.Е. и его защитнику Смирнову П.А., а также иным другим защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемого Кутукова А.Е. срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко