Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио рассмотрев исковое заявление ООО «СТ-3» к Лижник Р.И. и ООО «СТРОЙРЕСУРС» о взыскании денежных средств ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТ-3» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с Лижник Р.И. и ООО «СТРОЙРЕСУРС» , место жительства и место нахождения которых не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики проживает и находится по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес, принимая во внимание отсутствие оснований для применения правил об альтернативной подсудности, полагаю, что данные исковые требования подлежат разрешению в соответствии с общими правилами о территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем в силу ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «СТ-3» к Лижник Р.И. и ООО «СТРОЙРЕСУРС» о взыскании денежных средств - возвратить, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту проживания ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья