Приговор

Дело № 1-192/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

обвиняемого Азаматова Иосифа Артуровича,

защитника-адвоката Саранова А.В., представившего удостоверение № 17767 и ордер № 118 от дата,

потерпевших Шнитовой Ульяны Константиновны, Остапчук Софии Степановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азаматова Иосифа Артуровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.230 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азаматов И.А. совершил склонение к потреблению наркотических средств.

Так, он, Азаматов Иосиф Артурович, в период времени примерно с время до время дата, более точное время следствием не установлено, находясь возле помещения, расположенного по адресу: адрес, совместно с Остапчук С.С., во исполнение преступного умысла на склонение Остапчук С.С. к потреблению наркотических средств, запрещенных к обороту на адрес в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с целью введения ее, Остапчук С.С. в состояние наркотического опьянения, продемонстрировал Остапчук С.С. заранее приготовленное неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинолы, которое ранее поместил в курительное приспособление, сделанное из подручных средств – пластиковой бутылки, поставив Остапчук С.С. в известность о содержимом указанного приспособления, после чего путем возбуждения у Остапчук С.С. желания потребления наркотического средства, посредством дачи совета, предложения и фактического их предоставления, склонил Остапчук С.С. к употреблению указанного наркотического средства, после чего в ответ на его (фио) предложение Остапчук С.С. в результате возникшего у нее желания употребления наркотического средства, согласилась и употребила предложенное им неустановленное следствием наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинолы, путем вдыхания дыма через ротовую полость. В результате чего, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического №-К-7-7372 от дата, у Остапчук С.С. в моче обнаружены каннабиноиды (Тетрагидроканнабинолы) в концентрации 189 нг/мл, которые согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, тем самым он (Азаматов И.А.) совершил склонение к потреблению наркотических средств Остапчук С.С.

Подсудимый Азаматов И.А. в судебном заседании вину не признал и показал, что он увлекается музыкой и дата во второй половине дня он вместе с друзьями фио и фио поехал в студию звукозаписи, чтобы записывать музыку. В метро он познакомился с двумя девушками Шнитовой У.К. и Остапчук С.С., которых он пригласил поехать на студию. Когда знакомились, он назвал свое имя, обменялись телефонами. На студии звукозаписи он с друзьями выпил пива, после чего фио при всех присутствующих предложила «накуриться», в ответ на это он сказал, что у них нет наркотических средств. Спустя еще некоторое время кто-то из присутствующих ребят предложил выйти покурить на улицу. фио сказала, что у нее есть наркотические средства, но попросила не рассказывать об этом подруге, при этом достала что-то похожее на гашиш, передала ему, они вышли на улицу, где он вместе со Шнитовой У.К., используя пластиковую бутылку, с вырезом, положили в нее сигарету с гашишем, Остапчук С.С. стояла с ребятами и все это видела, после чего все стали курить. Он не склонял Остапчук С.С. к курению, не уговаривал покурить. После этого Остапчук С.С. ушла в студию, потом они встретили ее плачущуюся, она стала странно вести себя, видимо, подействовало накротическое опьянение, фио стала ее успокаивать, в результате кто-то из прохожих вызвал милицию, и поскольку у Шнитовой У.К. были его контакты, она его назвала в полиции и его вызвали в полицию и задержали. О случившемся сожалеет.

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- актом медицинсого освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К-7-7372 от дата, согласно которому у Остапчук С.С. установлено состояние опьянения, а именно обнаружено: каннабиноиды в концентрации 189 нг/мл. (т. 1 л.д. 34-35);

- актом медицинсого освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К-7-7332 от дата, согласно которому у Шнитовой У.К. установлено состояние опьянения, а именно обнаружено: каннабиноиды в концентрации 170 нг/мл. (т. 1 л.д. 31-32);

- показаниями потерпевшей Остапчук С.С., данными в судебном заседании, о том, что она дружит со Шнитовой У.К., проживают в одном общежитии.13 дата они со Шнитовой У.К. катались в метро, просто «убивали» время. Примерно в время они познакомились в метро с ребятами, один из них был Азаматов И.А., он угостил ее жевательной резинкой, разговаривал с ней, чтобы поднять настроение, которое у нее было в тот день плохим. Потом Азаматов И.А. обменялся номерами телефонов со Шнитовой У.К. и пригласил их поехать с ними в студию записи музыки. На студии все вели разговор на общие темы, через какое то время она вместе со ШнитовойУ.К. и ребятами вышли на улицу, где кто-то стал в пластиковой бутылке с отверстием поджигать вещество, похожее на пластилин, раньше она не видела наркотического средства, по разговорам поняла, что будут употреблять наркотики, с ней происходило это впервые. Кто принес бутылку и кто готовил ее к употреблению наркотического средства, точно не помнит, был ли это Азаматов И.А. или кто другой, не помнит. Ей передали бутылку, она вдыхала дым, курили также Азаматов И.А. и Шнитова У.К. Азаматов И.А. говорил ей, чтобы она глубоко вдыхала наркотики. Потом ей стало тревожно, видимо, под влиянием наркотического средства, она решила уйти, обратилась к женщинам на улице, которые вызвали полицию. В полиции ее и фио отвезли на обследование и установили, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Свои первоначальные показания не подтверждает, так как была напугана тем, что ее могут привлечь за употребление наркотиков по статье, и поэтому под давлением давала показания. Просит о мягком наказании подсудимому.

- показаниями потерпевшей Шнитовой У.К., данными в судебном заседании, о том, что дата она с подругой Остапчук С.С. вечером катались в метро. Ранее она употребляла наркотические средства, и знала, что есть такой способ – дышать через горлышко бутылки дымом от зажженного наркотика. В метро они познакомились с ребятами, в основном, разговаривал с ними Азаматов И.А., они обменялись телефонами, он пригласил их поехать с ними на студию. Когда приехали на студию, она предложила покурить, увидела, что ребята что-то делают вокруг стола, у них было какое-то вещество как пластилин, она поняла, что это наркотик. Кто именно вырезал бутылку, кто поджигал вещество, она не видела, предполагает, что мог участвовать в этом вместе с ней Азаматов И.А. На улице она, Остапчук С.С. и Азаматов И.А. курили, вдыхали дым из бутылки, после чего Остапчук С.С. стало плохо, она по непонятной причине стала плакать, решила уйти, она побежала за ней, Остапчук С.С. разговаривала с женщинами на улице, эти женщины вызвали полицию. В полиции ее и Остапчук С.С. отвезли на обследование и установили, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Свои первоначальные показания не подтверждает, так как была напугана тем, что ее могут привлечь за употребление наркотиков по статье, и поэтому под давлением давала показания. Просит о мягком наказании подсудимому.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что дата во второй половине дня он следовал со своими друзьями Азаматовым И.А. и фио в сторону адрес вокзал» на студию звукозаписи, которая располагается по адресу: адрес. Примерно в районе адрес пруды» в вагоне метро к ним подсели две ранее неизвестные им девушки, сейчас знает, что это были Остапчук С.С. и Шнитова У.К. Они обе разговаривали с Азаматовым И.А., который обменялся с ними телефонами и позвал поехать с ними на студию. В студии он, фио, настраивал микрофон, занимался своими делами и видел, как Азаматов И.А. вместе с девушками пошел на улицу. Он тоже хотел покурить сигареты, поэтому пошел за ними. Когда он поднялся, то увидел, что кто-то из присутствующих сделал бутылку для употребления наркотических средств. При этом он не может пояснить, кто сделал это приспособление и откуда появилось наркотическое средство. Азаматов И.А. и две девушки вдыхали дым из бутылки, передавая ее друг другу. В это время он, фио, стоял рядом и курил обычную сигарету. Спустя некоторое время он замерз и решил спуститься обратно на студию. Потом Остапчук С.С. решила уйти, как будто она чего-то испугалась, фио пошла за ней, кто-то сказал, что сейчас приедет полиция, и они решили разойтись.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата во второй половине дня он вместе со своими друзьями Азаматовым И.А. и фио следовал в сторону адрес вокзал» на студию звукозаписи, которая располагается по адресу: адрес. В метро они познакомились с двумя девушками, с ними общался Азаматов И.А., он и пригласил девушек вместе поехать на студию. Когда они прибыли на студию звукозаписи, они сразу же начали работать над записью песен. Спустя некоторое время фио предложила употребить наркотические средства и спросила у присутствующих имеются ли у кого-либо при себе наркотические средства. Он занимал своими делами и не обращал внимания на присутствующих. Спустя некоторое время он обратил внимание, что фио вернулась на студию, странно повела себя, вышла из студии без куртки. Он пошел за ней, чтобы вернуть куртку, увидел, что девушки стоят с какой-то женщиной разговаривают, фио по-прежнему вела себя странно, он понял, что посторонние женщины вызвали полицию и решили уйти со студии. В тот день он узнал, что на адрес вместе с девушками употребляли наркотические средства, подробности ему неизвестны (т. 1 л.д. 208-211);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый является ее сыном. О том, что он употребляет наркотические средства ей известно не было. Сына может охарактеризовать положительно, служил в армии, работал неофициально, деньги отдавал в семью. Она одна воспитывает сына и дочь. По окончании срочной службы Азаматов И.А. поступил в ГБПОУ адрес «Колледж индустрии гостеприимства и менеджмента № 23» по специальности гостиничное дело, который окончил в дата Сын увлекается музыкой, учился в училище, планировать учиться в школе операторов, увлекался археологией, был участником различных конкурсов, лауреатом различных премий, его награждали грамотами. Просит не наказывать строго сына.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину фио в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств, не соглашаясь с квалификацией действий подсудимого со стороны обвинения по п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ как склонение к употреблению наркотических средств двух человек, поскольку потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила, что ранее употребляла наркотические средства именно таким способом, который она вместе с подругой Остапчук С.С. использовала дата, а именно: вдыхая дым через горлышко бутылки. Кроме того, в судебном заседании фио показала, что, увидев как молодые люди, в числе которых был Азаматов И.А., готовятся к употреблению наркотических средств, сама предложила их употребить и вместе с ребятами вышла на улицу с этой целью, следовательно, вмененный подсудимому признак о склонении к употреблению наркотических средств двух лиц не нашел своего подтверждения и вменен излишне. Вместе с тем, подсудимый подтвердил, что он вместе со Шнитовой У.К. по предложению последней приготовил бутылку, в которой находилось наркотическое вещество, в целях его употребления. Остапчук С.С. пояснила, что предполагала, что указанное вещество является наркотическим и после приготовительных действий, употребила наркотическое вещество путем вдыхания через ротовую полость, то есть своими действиями Азаматов И.А. возбудил интерес у Остапчук С.С. к употреблению наркотического средства, тем самым склонил ее к употреблению наркотического средства. Оценивая показания потерпевших в той части, что они не помнят, кто готовил бутылку и наркотики для их употребления, кто передавал бутылку Остапчук С.С., суд относится к ним критически, так как они опровергаются оглашенными показаниями потерпевших, что бутылку и наркотик к употреблению готовил Азаматов И.А., с которым они употребили наркотическое средство, указанные действия подтвердил и подсудимый..

Назначая наказание подсудимому Азаматову И.А., суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения требований ст.64, но усматривая основания к применению ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости, а с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания подсудимому Азаматову И.А., суд учитывает данные о его личности. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, имеет молодой возраст, положительно характеризуется, награждался почетными грамотами, его мать имеет заболевание, мнение потерпевшей, просившей о мягком наказании. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Азаматова Иосифа Артуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Азаматову Иосифу Артуровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать Азаматова Иосифа Артуровича в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру пресечения Азаматову Иосифу Артуровичу в виде заключение под стражу отменить.

Азаматова Иосифа Артуровича освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Азаматовым И.А. время содержания под стражей в период предварительного следствия в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: Мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone12Pro» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО, передать по принадлежности Азаматову И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий