Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-1670

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора Березиной А.В.

обвиняемого Румянцева Н.А.

защитника – адвоката Старова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савочкина В.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года, которым в отношении

Румянцева Николая Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в Волгоградской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до 8 февраля 2022 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Румянцева.

16 сентября 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Румянцев задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

17 сентября 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 декабря 2021 года утверждено обвинительное заключение.

Прокурор в порядке ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 30 суток, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Румянцев может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел наличие у сожительницы Румянцева в собственности жилого помещения в городе Москве, которая может обеспечить его содержание в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласился с его доводами и продлил Румянцеву срок содержания под стражей в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ и п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года.

Румянцев обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Москве и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Румянцева оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, в том числе в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, не имеется.

Нарушений конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года в отношении Румянцева Николая Анатольевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий