Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Богдановой Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Чукова М.Ю. решение мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 21.05.2021 по гражданскому делу № 2-235/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к Чукову М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Чукову М.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № 2405212751 от 15.09.2010 г. за период с 30.01.2017 по 10.04.2019 в размере 14 091 руб. 63 коп., процентов за пользование займом в размере И 410 руб. 74 коп., комиссии в размере 722 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 986 руб. 75 коп., мотивируя свои требования тем, что 15.09.2010 между ОАО «ОТП Банк» и Чуковым М.Ю. заключен договор о предоставлении кредитной карты № 2405212751, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» обязалось предоставить Чукову М.Ю. кредитную карту с лимитом в размере 150 000 руб., а Чуков М.Ю. возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита по овердрафт, предоставленному по карте составляет 61,65%. 15.09.2010 ОАО «ОТП Банк» обязательства по договору исполнены, посредством выпуска и выдачи банковской карты с лимитом 150 000 руб. Чуковым М.Ю. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец в судебное заседание не явился, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён судом, в судебное заседание не явился.

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 21.05.2021 по гражданскому делу № 2-235/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к Чукову М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита постановлено: Взыскать с Чукова М.Ю. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору потребительского кредита в размере 14 091 руб. 6349 коп., проценты за пользование займом в размере 11 410 руб. 74 коп., комиссию в размере 722 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 21.05.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба.

Ознакомившись с материалами гражданского дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, поскольку представленная апелляционная жалоба ответчика не мотивированна и не содержит оснований в связи с чем лицо, подающее жалобу не согласно с решением суда.

В соответствии со ст. 320,321, 322 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления судье следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

В случае если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

В силу п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из поступивших материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ответчика Чукова М.Ю. является не мотивированной, оснований по которым лицо, подающее жалобу, считают обжалуемое судебное постановление неправильным жалоба не содержит.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 322-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело № 2-235/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к Чукову М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита совместно с апелляционной жалобой Чукова М.Ю. в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по апелляционной жалобе 11-291/2021

09 ноября 2021г

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ответчика Чукова М.Ю. решение мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 21.05.2021 по гражданскому делу № 2-235/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к Чукову М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 231, 336 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела

Ходатайств не поступило

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Судья докладывает дело.

Оглашается апелляционная жалоба ответчика Чукова М.Ю. решение мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 21.05.2021 по гражданскому делу № 2-235/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к Чукову М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

Суд выясняет поддерживает ли лицо – апелляционную жалобу

Суд переходит к пояснению сторон

Дополнений не имеется

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Дополнений нет.

Разбирательство дела по существу объявляется оконченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Представитель истца прошу отменить решение

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Решение суда постановлено, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения объявлена. Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 30 минут. 09 ноября 2021г

Протокол судебного заседания изготовлен 09 ноября 2021г.

Судья

Секретарь: