Постановление о назначении административного наказания

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием фио, потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего наименование организации мойщиком-парковщиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, Академика Илюшина, дом16, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Майбах регистрационный знак ТС под управлением фио, причинив механические повреждения, допустив нарушение ПДД РФ.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата в время, следуя по адресу: адрес, Академика Илюшина, дом16, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, почувствовал, как его автомобиль стал неуправляемым. Его стало заносить, но в последний момент он вывернул руль и проехал дальше в непосредственной близости от автомобиля марка автомобиля Майбах, стоявшего в ожидании поворота. Он, фио, проехал мимо, не почувствовав соприкосновения, предполагал, что мог задеть этот автомобиль, приостановился, но водитель марка автомобиля не посигналил, никаких попыток к его информации о том, что он допустил столкновение, не было, поэтому он проследовал далее, кроме того, испугался выходить для беседы с водителем, учитывая, что владельцы таких автомобилей могут вести себя агрессивно. На своем автомобиле после звонка из ГИБДД обнаружил небольшую царапину. Просит не лишать права на управление транспортными средствами, так как его дочь не работает, воспитывает двоих малолетних детей без мужа, он работает водителем это его единственный заработок, он единственный кормилец в семье.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что дата в время, следуя по адресу: адрес, Академика Илюшина, дом16, управляя автомобилем марка автомобиля Майбах регистрационный знак ТС, остановился для поворота налево, в это время во встречном направлении двигался автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, шел сильный снег, дорога была скользкой, водитель автомобиля марка автомобиля на повороте не справился с управлением, автомобиль стало заносить, приблизившись, водитель марка автомобиля выровнял автомобиль и проехал в прямом направлении мимо. Он, фио, не почувствовал соприкосновения корпуса автомобиля марка автомобиля, был уверен, что все обошлось. Но так как автомобиль принадлежит фирме, автомобиль дорогой, он решил выйти и посмотреть на всякий случай, увидел, что есть небольшая царапина. Сам он не пытался водителю автомобиля марка автомобиля подавать какие знаки для остановки, так как сам не был уверен, что все-таки автомобили соприкоснулись, полагал, что водитель марка автомобиля удачно вывернул руль и избежал столкновения. Увидев царапины, вызвал сотрудников ГИБДД.

Изучив материалы дела, выслушав фио, фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.4);

- схемой места ДТП, которая составлена в отсутствие водителя фио

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС от дата, с фотографиями, из которого следует, что обнаружена на переднем бампере царапина с левой стороны (л.д.19);

- актом осмотра транспортного средства автомобиля марка автомобиля Майбах регистрационный знак ТС с фотографиями, из которого следует, что обнаружена на переднем бампере царапина с левой стороны (л.д.9);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Оценивая доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия фио не были направлены на умышленное оставление места ДТП в целях избежать административной ответственности, и поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, условия жизни его семьи, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, работа водителем является его единственным заработком, является единственным кормильцем в семье, в которой воспитывает ребенка-инвалида, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, обратив его в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья