Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/21

по заявлению ИП Мамедова Махмуда Мютальлим оглы о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 20 января 2022 года, частично удовлетворен иск ИП Мамедова М.М.о. к САО «РЕСО-Гарантия», Фурсову О.А. о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, почтовых расходов, расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2021 года отменено и по делу вынесено новое решение, которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП Мамедова М.М.о. взысканы страховое возмещение в размере 322900 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 15000 руб., неустойка и финансовая санкция в размере 400000 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15150 руб., почтовые расходы в размере 2224 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 44000 руб., расходы на госпошлину в размере 4777 руб. 23 коп. С Фурсова О.А. в пользу ИП Мамедова М.М.о. взысканы ущерб в размере 4082 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 251 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы на госпошлину в размере 400 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

ИП Мамедов М.М.о. в лице представителя по доверенности Ифраимова В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалобы, и просил взыскать почтовые расходы в сумме 1849 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 75000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель ИП Мамедов М.М.о. по доверенности Ифраимов В.Ю. заявление поддержал.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

В соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, необходимости составления процессуальных документов, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, участия представителя истца в двух судебных заседания суда апелляционной инстанции и в двух судебных заседания суда кассационной инстанции, суд считает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП Мамедова М.М.о. расходы на оплату услуг представителя в сумме 74595 руб. 55 коп., почтовые расходы в сумме 1839 руб. 55 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5967 руб. 64 коп., с Фурсова О.А. в пользу ИП Мамедова М.М.о. расходы на оплату услуг представителя в сумме 404 руб. 45 коп., почтовые расходы в сумме 9 руб. 98 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП Мамедова Махмуда Мютальлим оглы расходы на оплату услуг представителя в сумме 74595 руб. 55 коп., почтовые расходы в сумме 1839 руб. 55 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5967 руб. 64 коп.

Взыскать с Фурсова Олега Анатольевича в пользу ИП Мамедова Махмуда Мютальлим оглы расходы на оплату услуг представителя в сумме 404 руб. 45 коп., почтовые расходы в сумме 9 руб. 98 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 руб. 36 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья