Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2022 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Качалина Александра Владимировича к Болотову Роману Владиславовичу, Угличскому РОСП УФССП России по адрес о признании права собственности и снятии запрета регистрационных действий с ТС,

У С Т А Н О В И Л

Качалин А.В. обратился в суд с иском к Болотову Роману Владиславовичу, Угличскому РОСП УФССП России по адрес о признании права собственности и снятии запрета регистрационных действий с ТС.

Судья возвращает исковое заявление, поскольку данный иск неподсуден Головинскому районному суду адрес.

В силу ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

Однако, судья считает, что указанное исковое заявление не подлежит принятию и должно быть возвращено, поскольку фактически заявлены требования о признании права собственности на автомобиль, при этом не ставится вопрос об исключении имущества от ареста, поэтому положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ к требованиям в заявленной редакции не применимы.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления, ответчики Болотов Роман Владиславович, Угличское РОСП УФССП России по адрес не находится на территории, попадающей под юрисдикцию Головинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление Качалина Александра Владимировича к Болотову Роману Владиславовичу, Угличскому РОСП УФССП России по адрес о признании права собственности и снятии запрета регистрационных действий с ТС, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от 26.01.2023.

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением.

Судья фио