Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-3504/22

77RS0005-02-2022-016787-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Пашковой Анастасии Алексеевны на постановление № 18810277226901355051 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Пашковой А.А. на постановление № 18810277226901355051 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Считая постановление незаконным, Пашкова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, находящийся в зоне деятельности Тимирязевского районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба Пашковой А.А. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Пашковой Анастасии Алексеевны на постановление № 18810277226901355051 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, для рассмотрения в Тимирязевский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 07 декабря 2022 года о направлении жалобы Пашковой Анастасии Алексеевны на постановление № 18810277226901355051 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, для рассмотрения в Тимирязевский районный суд адрес.

Приложение: копия определения на 1-м л. с оборотом.

Судья: Е.С. Астахова