Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А..,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коконина Александра Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации на адрес не имеющего, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коконин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

20 мая 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, Коконин А.В., находясь в сквере по адресу: адрес, с ранее знакомым Воронцовым Р.В., при этом заранее знал, что у последнего при себе находится мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси A03S» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле с вставленной сим-картой с номером ..., на счету которой не имелись денежные средства, который он хранит в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки. На фоне внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из одежды, надетой на потерпевшем Воронцове Р.В., во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, Коконин А.В. примерно в 12 часов 30 минут при прощании с Воронцовым Р.В., заключил последнего в свои объятия, в ходе которых взял правой рукой из внутреннего левого кармана куртки, надетой на Воронцове Р.В., мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси A03S» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 1617 от 25 октября 2022 года, в прозрачном силиконовом чехле с вставленной сим-картой с номером ..., на счету которой не имелись денежные средства, не представляющими для фио материальной ценности, после чего похищенное имущество убрал в карман, надетых на нем брюк. После чего Коконин А.В. в 12 часов 35 минут 20 мая 2022 года с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Воронцову Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Коконин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Коконин А.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Коконин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Коконину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коконина А.В. суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коконин А.В. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родственникам, которые страдают заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия явился с повинной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, страдающим заболеваниями, положительную характеристику по месту жительства, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной в ходе предварительного следствия, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Коконину А.В. следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, которое совершил подсудимый Коконин А.В. на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коконина Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Коконину Александру Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: