Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/17

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 09 октября 2017 года, вступившим в законную силу 26 марта 2018 года, удовлетворен иск ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к лице ГК «АСВ» к Кривошееву В.В. о взыскании задолженности.

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в лице управляющего ИП Горбунова Е.Н. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 20 июня 2022 года между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к лице ГК «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-7751/31, на основании которого к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе по кредитному договору с ответчиком. Заявление просил слушать в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Соответственно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда, возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 20 июня 2022 года между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к лице ГК «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-7751/31, на основании которого к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 67385/20/77009, возбужденное 28 августа 2020 года Головинским ОСП, окончено 15 декабря 2020 года по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, решение суда не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛБАНК» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» по гражданскому делу № 2-1750/17 по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Кривошееву Василию Викторовичу о взыскании задолженности.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья