Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

с участием секретаря Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чащиной Натальи Валерьевны, финансового управляющего должника Федорова ... о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда города Москвы от 03 марта 2022 года по делу № 2-0875/2022,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Маяк» обратился в Головинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федорову ... о взыскании задолженности.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года по делу № 2-0875/2022 исковые требования ООО «Маяк» удовлетворены.

15 апреля 2022 года, не согласившись с решением суда, Федоров ... обратился в суд с апелляционной жалобой. Определением от 22 апреля 2022 года апелляционная жалоба Федорова ... возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для обжалования.

Апелляционным определением от 20 октября 2022 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение Головинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г. по делу № А40-104067/22-128-265 гражданин Федоров ... признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Чащина Н.В.

Не согласившись с решением Головинского районного суда города Москвы от 03 марта 2022 года по делу № 2-0875/2022, Чащина Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу, указывая, что на момент утверждения финансового управляющего и наделения его соответствующими полномочиями, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы уже был пропущен по независящим от заявителя причинам.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения заявления Чащиной Н.В. не имеется, поскольку решение Головинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года по делу № 2-0875/2022 вступило в законную силу 11 апреля 2022 года и апелляционному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Чащиной Натальи Валерьевны, финансового управляющего должника Федорова ... о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда города Москвы от 03 марта 2022 года по делу № 2-0875/2022 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья