Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 декабря 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А., подсудимого Шекерова М.Д., защитника – адвоката Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шекерова фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

16.10.2022 года примерно в 11 часов 00 минут фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, был остановлен старшим инспектором ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио по адресу: адрес, 75 км МКАД вблизи дома № 1 А по адрес для проверки документов, на законное требование предъявить документы на право управления автомобилем, предъявил, то есть использовал водительское удостоверение с серийным номером 155421308 на имя «Shakarov Mayil» паспортные данные, которое согласно заключению эксперта № 2967 от 27.10.2022 г. «изготовлен не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции, а изготовлено способом цветной струйной печати», представляющее право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, в качестве документа подтверждающего право на управление транспортным средством, которое 16 октября 2022 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут было изъято старшим инспектором ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес капитаном полиции фио, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов в присутствии двух понятых.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Шекерову М.Д. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шекерова М.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шекерова М.Д., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь родственникам, страдает заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам, наличие заболевания, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Шекерову М.Д. наказание в виде штрафа.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Шекерову М.Д. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шекерова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Шекерову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 18880377220000005200 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811690020026000140 ОКТМО 45342000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: