Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 декабря 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимой Даниловой К.В.,

защитника – адвоката Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Даниловой Кристины Валерьевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилова К.В. совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Имея умысел на организацию занятия проституцией, Данилова К.В., действуя в корыстных целях, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 02 ноября 2021 года до 23 часов 28 минут 31 августа 2022 года, подыскала квартиру № 106, расположенную в подъезде № 3 дома № 29 по адрес Москвы, создала анкеты на сайте «Интимсити» и «Рус-массаж», группу «Между нами девочками» в мессенджере «Ватсап», и во исполнение своих преступных намерений, приискала в данную квартиру девушек для оказания клиентам комплекса услуг сексуального характера за денежное вознаграждение. После чего, Данилова К.В. разъяснила девушкам, занимающимся проституцией фио, фио, фио, условия осуществления их работы, которые под её руководством стали оказывать услуги сексуального характера клиентам в виде классического секса, минета, эротического массажа за денежное вознаграждение, не основанные на личной симпатии, определив перечень оказываемых сексуальных услуг и их стоимость, которая составляла от сумма за час классического секса, эротического массажа, стоимость минета без презерватива составляла сумма за час, из которых 50 процентов забирала девушка, занимающаяся проституцией, а 50 процентов от суммы передавалось ей (Даниловой К.В.), то есть организовала их занятие проституцией. Далее Данилова К.В., в продолжение своего преступного умысла в период с 02 ноября 2021 года до 31 августа 2022 года, выполняла функцию диспетчера для приема заказов по телефону, в целях отыскания клиентов для предоставления услуг сексуального характера, оплачивала коммунальные платежи, а также арендную плату за квартиру, создавала материально-бытовые условия для функционирования данного притона, регулировала внутренние конфликты среди девушек. Таким образом, Данилова К.В. осуществляла преступную деятельность, выраженную в организации занятия проституцией другими лицами в квартире № 106, расположенной в подъезде № 3 дома № 29 по адрес Москвы, до момента прибытия сотрудников полиции на место совершения преступления в 23 часа 34 минуты 31 августа 2022 года.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Данилова К.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Данилова К.В. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Данилова К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Даниловой К.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Даниловой К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Даниловой К.В., состояние ее здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Данилова К.В. не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, оказывает помощь родственникам, имеет на иждивении двух малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, оказание помощи родственникам, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении двух малолетних детей в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание Даниловой К.В. следует назначить в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, и полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества.

Достаточных оснований для применения к Даниловой К.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Данилову Кристину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Данилову Кристину Валерьевну обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Даниловой Кристины Валерьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, билет Банка России номиналом сумма – возвратить законному владельцу; DVD-диск с видеозаписью, банковские выписки - хранить при материалах уголовного дела; остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: