Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-2398/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием:

защитника – адвоката Гоголевой Л.В.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Савочкина В.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 01.12.2022 г., которым

Солодовникову С.Д., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б, В ч.3 ст.241 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 27 суток, т.е. до 05.02.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 09.02.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.Б, В ч.2 ст.241 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Солодовников задержан 09.02.2022 г., 10.02.2022 г. ему предъявлено обвинение по п.п.Б, В ч.3 ст.241 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 05.02.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Солодовникову меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Солодовникова, который сопротивления при задержании не оказывал, скрываться не намерен, до задержания проживал совместно с родителями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Солодовников обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Солодовникову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Солодовникову срока содержания под стражей вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом. Оснований для изменения Солодовникову меры пресечения на более мягкую не имеется.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий, количества обвиняемых, вывод суда об особой сложности дела является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 01.12.2022 г. в отношении Солодовникова С.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: