Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3433/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев ходатайство Лобановой Натальи Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № 18810577220517828119 от 17 мая 2022 года старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, которым Лобанова Наталья Александровна привлечена к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио № 18810577220517828119 от 17 мая 2022 года Лобанова Н.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Лобановой Н.А. на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что транспортное средство находилось во владении иного лица.

Заявитель, извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явилась, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио № 18810577220517828119 от 17 мая 2022 года было получено лицом, привлекаемым к административной ответственности Лобановой Н.А. – 22.05.2022 года и вступило в законную силу 28.05.2022 года.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при отсутствии уважительных причин столь позднего обращения в суд лица, привлеченного к административной ответственности – Лобановой Н.А., получившей постановление в установленный законом срок, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Лобановой Натальи Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № 18810577220517828119 от 17 мая 2022 года старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, которым Лобанова Наталья Александровна привлечена к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, отказать.

Судья