Приговор

Дело № 1-669/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 декабря 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Малых Игоря Борисовича,

защитника – адвоката Удовиченко М.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малых Игоря Борисовича ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2009, 2014 и паспортные данные, не работающего, судимого:

- приговором Тимирязевского районного суда адрес от 15 июля 2010 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 13 марта 2015 года;

- приговором Головинского районного суда адрес от 08 июля 2020 года по ч.1 ст.109, ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 08 июля 20 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малых И.Б. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 05.10.2022 года, в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «РЕ 6912321» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа выставленный на продажу товар, а именно: жилет мужской 05020 ГТД 10013160/190822/5000261 в количестве 1 штуки стоимостью сумма без учета НДС, джинсы мужские 00480 ГТД 10131010/140822/3372981 в количестве 1 штуки стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую стоимость сумма без учета НДС, принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг», и удерживая вышеуказанный товар в руках проследовал в примерочную, где обмотал фольгой, находящийся при нем, антикражный алларм, расположенный на джинсах, после чего, поместил вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак черного цвета, и вышел из примерочной магазина. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пересек кассовую зону магазина «РЕ 6912321», при этом не оплатив вышеуказанный товар, вышел за противокражные рамки из помещения магазина «РЕ 6912321», намереваясь в дальнейшем распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», однако, довести свои преступные действия Малых И.Б. до конца не смог, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Подсудимый Малых И.Б., при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Малых И.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25.10.2022 № 2569 Малых И.Б. является вменяемым и в момент совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время Малых И.Б. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Малых И.Б. не нуждается, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он является вменяемым. У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Малых И.Б. является вменяемым.

При назначении подсудимому Малых И.Б. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, то, что преступление носит неоконченный характер а, следовательно, размер наказания по данному преступлению должен назначаться с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, наличие у Малых И.Б. малолетних детей, что в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющей статус многодетной, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности Малых И.Б., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет статус, оказывает материальную и иную помощь своей матери пенсионерке, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Малых И.Б. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Малых И.Б., в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Малых И.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы возможно, но исправление Малых И.Б., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ.

Меру пресечения Малых И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Малых Игоря Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Малых И.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Малых И.Б. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Малых И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, СД-диск, хранить при материалах уголовного дела; товар, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Денисову Д.И., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: