Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3\12-319\22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы

адрес 28 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио о признании незаконным бездействия СО ОМВД России по адрес, выразившегося в не рассмотрении его ходатайства от 18.10.22 о предоставлении информации

У С Т А Н О В И Л

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио о признании незаконным бездействия СО ОМВД России по адрес, выразившегося в не рассмотрении его ходатайства от 18.10.22 о предоставлении информации.

По смыслу закона предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

На основании п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ следователю дано исключительное право самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, в связи с чем суд не имеет пава вмешиваться в процессуальные действия следователя производимые в ходе досудебного производства.

На основании п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.09 «О практике рассмотрения судами жалоб ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Также суд не наделен полномочиями понуждать должностных лиц правоохранительных органов, в досудебном производстве, принимать процессуальные решения и давать указания о производстве конкретных процессуальных действий, и как судом установлено при подготовке к назначению жалобы начальником ОМВД России по адрес вышеуказанное ходатайство рассмотрено 24.11.22, таким образом отсутствует необходимость проводить проверку наличия факта бездействия следователя, в связи с чем считаю необходимым отказать в принятии данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в принятии к производству жалобы фио о признании незаконным бездействия СО ОМВД России по адрес, выразившегося в не рассмотрении его ходатайства от 18.10.22 о предоставлении информации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья