Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело № 1-663/22

77RS0005-02-2022-016196-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

для обеспечения розыска подсудимого

адрес 29 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

защитника – адвоката Савочкина В.В., представившего ордер № 6525 от 01 декабря 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Халимжона Рустамбоевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, дом б/н, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 сентября 2022 года старшим дознавателем ОМВД России по адрес фио по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении фио

25 августа 2022 года фио предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе дознания Каримову Х.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес, в соответствии с которой, Каримов Х.Р. должен своевременно являться по вызовам дознавателя и суда, а также не покидать временное место жительство, и иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

30 сентября 2022 года заместителем Головинского межрайонного прокурора адрес фио утверждено обвинительный акт в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Первоначально уголовное дело ошибочно было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 76 адрес, после чего 23 ноября 2022 года поступило на рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

В назначенные на 09, 19 и 29 декабря 2022 года судебные заседания подсудимый Каримов Х.Р. не явился, и не сообщил суду уважительных причин своей неявки. Подвергнуть приводу фио не представляется возможным, поскольку по месту фактического жительства он не проживает, место его нахождения неизвестно, в связи с чем, имеются основания считать, что Каримов Х.Р. скрылся от суда, нарушив избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно имеющимся у суда данным, Каримов Х.Р. покинул адрес, при этом, согласно базы данных ЦБДУИГ и «Мигрант» сведений о пересечении им границы РФ после возбуждения уголовного дела не имеется. Последний срок временной регистрации фио в адрес истёк 02 сентября 2022 года уже к моменту возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем Мартыновой Е.А. заявлено ходатайство об изменении Каримову Х.Р. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении его в розыск.

Защитник – адвокат Савочкин В.В. возражал против изменения Каримову Х.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, настаивая на отказе в заявленном ходатайстве.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, учитывая изложенные выше обстоятельства, считает, что подсудимый Каримов Х.Р. нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являясь по вызовам в судебное заседание без уважительных причин, что свидетельствует о том, что он скрылся от суда, явно препятствую своими действиями своевременному рассмотрению настоящего уголовного дела и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не может обеспечить участие подсудимого фио при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем, такая мера пресечения подлежит отмене, а в отношении обвиняемого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворив заявленное прокурором ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения.

В силу положений ч.2 ст. 238 УПК РФ, учитывая то, что Каримову Х.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и подсудимый скрылся, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечить розыск фио, приостановив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, ч. 2 ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Мартыновой Е.А. об избрании фио Халимжону Рустамбоевичу меры пресечения в виде заключения под стражу и об объявлении его в розыск - удовлетворить.

Отменить подсудимому фио Халимжону Рустамбоевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Объявить подсудимого фио Хаплимжона Рустамбоевича в розыск.

Приостановить производство по уголовному делу в отношении подсудимого фио Халимжона Рустамбоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, до розыска подсудимого фио

По задержанию подсудимого фио Халимжона Рустамбоевича, ...паспортные данные, взять его под стражу и поместить для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, перечислив фио за Головинским районным судом адрес.

Возвратить уголовное дело в отношении фио Халимжона Рустамбоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, Головинскому межрайонному прокурору адрес, поручив Головинскому межрайонному прокурору адрес обеспечить розыск подсудимого фио

Установить срок содержания фио под стражей в течение 02 месяцев 00 суток со дня его фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: