Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/21

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мясоторг» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 13 мая 2021 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2022 года, частично удовлетворен иск Аленкина Алексея Александровича к Барышеву Сергею Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа.

Третье лицо ООО «Мясоторг» в лице представителя по доверенности Рощупкина М.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что согласно условий договора займа удовлетворение требований происходит за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения путем обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В ходе судебного разбирательства и вынесении решения Аленкин А.А. не сообщил суду первой инстанции о том, что в связи с неисполнением Барышевым С.Е. обязательств по договору займа на основании п.п.2.3, 2.4 договора займа обратил взыскание на заложенное движимое имущество путем оставления его за собой, о чем 30 ноября 2020 года направил в адрес Барышева С.Е. соответствующее уведомление, а также требование в адрес ООО «Мясоторг» о передаче заложенного имущества. Таким образом, с момента обращения взыскания на заложенное имущество путем оставления его за собой, Аленкин А.А. приобрел право собственности на данное имущество и получил удовлетворение своих требований по договору займа в полном объеме, а также утратил право на взыскание задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Аленкин А.А. представил письменные возражения на заявление.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Оценивая те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своего заявления, суд приходит к выводу о том, что они не являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, поскольку не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, существовавших на момент принятия судебного постановления, и которые могли быть положены в основу отмены постановленного и вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные заявителем доводы направлены на проверку состоявшегося решения, которое вступило в законную силу, в том числе на переоценку доказательств, что недопустимо при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления и не может являться основанием для отмены решения суда в порядке ГПК РФ

Кроме того, передача заложенного имущества не состоялась, а решением Головинского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, в удовлетворении иска Аленкина А.А. к ООО «Мясоторг», Барышеву С.Е., ООО «РУБИН» об истребовании заложенного имущества было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 392-393, 397, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мясоторг» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья