Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года г. Москва

77RS0005-02-2021-010263-33

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО «ОНЭТ» Никаленко А.И. о взыскании расходов на производство экспертизы по гражданскому делу № 2-3750/2021 (№ 2-0230/2022) по иску Балашова ... к ООО «Студия Ремонтов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 г. исковые требования Балашова ... к ООО «Студия Ремонтов» о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 года указанное решение отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между Балашовым ... и ООО «Студия Ремонтов».

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3750/2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ОНЭТ». Расходы за проведение экспертизы возложены на ответчика ООО «Студия Ремонтов».

Генеральный директор ООО «ОНЭТ» Никаленко А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на производство экспертизы по гражданскому делу № 2-3750/2021 в размере 90 000 рублей, указав, что оплата за производство экспертизы ответчиком не была произведена.

Поскольку заключение эксперта ООО «ОНЭТ» суд счел обоснованным и научно-аргументированным, экспертиза выполнена надлежащим образом в установленные законом сроки и признана судом надлежащим доказательством, заявитель просит суд взыскать с ответчика ООО «Студия Ремонтов» понесенные судебные расходы по оплате за проведенную по делу судебную экспертизу в размере 90 000 рублей.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались судом.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии с п. 6 ст. 98 ГПК РФ, В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Понесенные ООО «ОНЭТ» расходы по оплате экспертизы в размере 90 000 руб. 00 коп. подтверждаются представленным заявлением на оплату от 25 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «ОНЭТ» проведена экспертиза, понесены расходы по оплате ее производства, требования генерального директора ООО «ОНЭТ» Никаленко А.И. о взыскании расходов на производство экспертизы по гражданскому делу подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что требование генерального директора ООО «ОНЭТ» Никаленко А.И. о взыскании расходов на производство экспертизы по гражданскому делу в размере 90 000 рублей является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Студия Ремонтов» в пользу ООО «ОНЭТ» расходы за проведенную по делу судебную экспертизу в размере 90 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.