Постановление о назначении административного наказания

5-2483/2022

77RS0005-02-2022-013809-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 14/10, кв. 76, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Так, фио, 10.11.2022 в период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес и фио, д. 11/15, стр. 1А, совершил мелкое хищение путем кражи: ассорти овощного стоимостью сумма, напитка «Drive me» стоимостью сумма, подарочного набора «Deon for men» стоимостью сумма, кофе марка автомобиля стоимостью сумма, майонеза стоимостью сумма, напитка Hooch стоимостью сумма, напитка «Казан» стоимостью сумма, Бренди «Barrel» стоимостью сумма, кофе «Nescafe Gold» стоимостью сумма, торта пломбир стоимостью сумма, шпротов стоимостью сумма, туалетной бумаги «Toll» стоимостью сумма, куриной грудки стоимостью сумма, майонеза «Лим» стоимостью сумма, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму сумма без учета НДС. Действия фио не содержат уголовно наказуемого .

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил в суде, что 10.11.2022 совершил хищение в магазине «Пятерочка» продуктов питания и напитков на вышеуказанную сумму.

ООО «Агроторг», извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лицо, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №1058438 от 18.11.2022, согласно которому фио, 10.11.2022 в период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес и фио, д. 11/15, стр. 1А, совершил мелкое хищение путем кражи товара, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму сумма без учете НДС.;

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 17829, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что охранником магазина задержан мужчина, который совершил хищение в магазине;

- заявлением представителя ООО «Агроторг» фио в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.11.2022 примерно с 10 час. 20 мин. по 10 час. 40 мин. совершило хищение товара общей стоимостью сумма;

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарно-транспортными накладными, согласно которым общая стоимость похищенного фио товара составила стоимость похищенного товара составила сумма;

- уставными документами ООО «Агроторг»;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу объяснениям данным в суде;

- рапортами УУП ОМВД России по адрес фио, согласно которому в ходе проверки по заявлению было установлено, что фио, 10.11.2022 в период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. в магазине «Пятерочка» принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес и фио, д. 11/15, стр. 1А, совершил мелкое хищение путем кражи товара стоимостью сумма

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной, поскольку фио совершил мелкое хищение имущества путем кражи, размер которого составил на общую сумму сумма без НДС, что не превышает сумма, и при отсутствии признаков преступления.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного фио правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении правонарушения признал, раскаялась в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. При этом суд учитывает, что фио не относится к категории граждан, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение наказания возложить на Головинский ОСП УФССП России по адрес.

Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства – ассорти овощное, напиток «Drive me», подарочный набора «Deon for men», кофе марка автомобиля, майонеза, напиток Hooch, напиток «Казан», Бренди «Barrel», кофе «Nescafe Gold», торт пломбир, шпроты, туалетную бумагу, куриную грудку стоимостью, майонеза «Лим», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева