Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-8865/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «МЕРКУРИЙ ГРУПП» адвоката фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ГРУПП» (далее - ООО «МЕРКУРИЙ ГРУПП», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 года защитником ООО «МЕРКУРИЙ ГРУПП» адвокатом фио подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года. В обосновании доводов ходатайства указано на то, что срок пропущен по уважительной причине, так как первоначально жалоба возвращена определением судьи Московского городского суда от 12 сентября 2023 года (дело № 7-22192/2023).

В судебное заседание защитник ООО «МЕРКУРИЙ ГРУПП» - адвокат фио явилась, доводы ходатайства поддержала в полном объёме.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов, постановление судьи Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года направлено ООО «МЕРКУРИЙ ГРУПП» по почте по юридическому адресу Общества и вручено 05 января 2023 года (л.д. 67, почтовый идентификатор 14592478461269).

Таким образом, постановление судьи Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года вступило в законную силу 16 января 2023 года.

16 января 2023 года подана жалоба в Московский городской суд, которая определением от 12 сентября 2023 года (дело № 7-22192/2023) возвращена, так как жалоба подана с пропуском срока и в ней отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд 13 ноября 2023 года.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы уполномоченным представителем Общества в установленный законом срок, не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года подлежит отклонению.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не лишает возможности законного представителя ООО «МЕРКУРИЙ ГРУПП» или защитника обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО «МЕРКУРИЙ ГРУПП» - адвоката фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МЕРКУРИЙ ГРУПП» отказать, жалобу вернуть заявителю.

Судья Московского городского суда фио