Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Азимут» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-2817/2022 по иску ООО «АБК-инвест» к Корнилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2817/2022 удовлетворены исковые требования ООО «АБК-инвест» к Корнилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

18 ноября 2022 года ООО «СФО Азимут» обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о замене стороны правопреемником, мотивируя свои требования тем, что 13 апреля 2021 года между ООО «АБК-инвест» и ООО «СФО Азимут» заключен Договор купли-продажи закладных № 29/05 и дополнительное соглашение к Договор купли-продажи закладных № 29/05, на основании которых ООО «СФО Азимут» перешли права на закладную от 29.05.2020 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 августа 2022 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2817/2022 удовлетворены исковые требования ООО «АБК-инвест» к Корнилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по делу выдан исполнительный лист ФС № 003467294.

13 апреля 2021 года между ООО «АБК-инвест» и ООО «СФО Азимут» заключен Договор купли-продажи закладных и дополнительное соглашение к Договор купли-продажи закладных № 29/05, на основании которых ООО «СФО Азимут» перешли права требования с Корнилова Павла Дмитриевича. В подтверждение заключения договора купли-продажи представлен Договор купли-продажи закладных от 13.04.2021 г., Дополнительное соглашение № 1 от 13.04.2021 к Договору купли-продажи закладных от 13.04.2021 г., акт приема-передачи закладных в собственность от 13.04.2021 г., акт взаимозачетов.

Суд находит заключенный договор купли-продажи закладных не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «СФО Азимут».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Азимут» о замене стороны правопреемником – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО «АБК-инвест» на правопреемника ООО «СФО Азимут» по гражданскому делу № 2-2817/2022 по иску ООО «АБК-инвест» к Корнилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение 15 дней через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева