Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-3374/22

77RS0005-02-2022-015965-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Шубина Павла Валерьевича на постановления № 10673642211002380238 от 25.11.2021, № 10673642211002462490 от 30.11.2021, № 10673642211002754059 от 09.12.2021, № 10673642211003185660 от 22.12.2021, № 10673642211003131098 от 22.12.2021, № 10673642211005735143 от 06.04.2022, № 10673642211004205620 от 03.02.2022 должностных лиц Центрального МУГДН Ространснадзора о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес 17 ноября 2022 года поступила жалоба фио на постановления № 10673642211002380238 от 25.11.2021, № 10673642211002462490 от 30.11.2021, № 10673642211002754059 от 09.12.2021, № 10673642211003185660 от 22.12.2021, № 10673642211003131098 от 22.12.2021, № 10673642211005735143 от 06.04.2022, № 10673642211004205620 от 03.02.2022 должностных лиц Центрального МУГДН Ространснадзора о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Ознакомившись с поступившей жалобой, полагаю, что она не может быть принята к рассмотрению по ряду оснований.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе.

Вместе с тем, следует обратить внимание, что копии обжалуемых постановлений не приобщены, что лишает суд возможности решить вопрос о подсудности и соблюдении сроков обжалования.

Помимо этого, по устранении отмеченных недостатков, при разнице в месте фиксации правонарушений, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Шубина Павла Валерьевича на постановления № 10673642211002380238 от 25.11.2021, № 10673642211002462490 от 30.11.2021, № 10673642211002754059 от 09.12.2021, № 10673642211003185660 от 22.12.2021, № 10673642211003131098 от 22.12.2021, № 10673642211005735143 от 06.04.2022, № 10673642211004205620 от 03.02.2022 должностных лиц Центрального МУГДН Ространснадзора о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить право повторного обжалования в компетентный суд по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет копию определения от 18 ноября 2022 года о возвращении Вашей жалобы на постановления должностных лиц Центрального МУГАДН Ространснадзора для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 1-м л. с оборотом;

- жалоба с приложением на 3-х л.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова