Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3375/22

77RS0005-02-2022-015967-09

РЕШЕНИЕ

адрес 07 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Судакова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010122101201007774 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010122101201007774 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, Судаков А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2022 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

Как следует из указанного постановления, 24 сентября 2022 года в 14:06:57 по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, собственником которого является Судаков А.А., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Судаков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как парковку он оплатил, но с задержкой менее минуты, подтверждением чему служат представленные распечатки из мобильного приложения.

Судаков А.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился на рассмотрение жалобы, и не обратился в суд с ходатайством об отложении проведения судебного разбирательства в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии представителя заявителя.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» и решение по жалобе в отношении фио подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «ПАК ПМ», заводской № ПМ235, свидетельство о поверке № С-МА/06-07-2021/76240716, действительное до 05 июля 2023 года, включительно. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия фио по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, Судаков А.А., припарковав принадлежащий ему автомобиль на платной городской парковке, воспользовавшись приложением «Парковки Москвы» оплатил парковку в 14:07, при том, что время фиксации правонарушения произведено в этот же день 14:06:57, что, по мнению суда, существенным образом снижает общественную опасность вменяемого Судакову А.А. правонарушения, поскольку плата была заявителем внесена, и охраняемые интересы государства соблюдены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Судаковым А.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление старшего контролёра ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» в отношении фио подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя фио - удовлетворить.

Постановление № 0355431010122101201007774 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2022 года, в отношении Судакова Андрея Александровича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Судакову А.А. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 07 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Судакова Андрея Александровича.

Приложение: копия решения на 2-х с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова