Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3359/22

77MS0071-01-2022-002667-63

РЕШЕНИЕ

адрес 07 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перервина Евгения Витальевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 04 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 04 августа 2022 года Перервин Е.В. привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Перервин Е.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу, указывая на допущенные при производстве по делу нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, поскольку представленные материалы не содержат достаточных данных, указывающих не только на событие правонарушения, но и наличие состава правонарушения в его действиях. Неверно утверждение об отсутствии оплаты Перервиным Е.В. первоначального штрафа, неверно определено место правонарушение и дата окончания для внесения оплаты на добровольной основе. Ходатайства заявителя для установления фактических обстоятельств не были разрешены мировым судьёй по существу.

Заявитель Перервин Е.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился на рассмотрение жалобы, и не обратился в суд с ходатайством об отложении проведения судебного разбирательства в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности Перервина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется.

Постановление о наложении первоначального административного взыскания было направлено для вручения Перервину Е.В. месту постоянной регистрации и имеет статус возврата адресату за истечением срока хранения от 24 февраля 2022 года. В связи с этим, постановление вступило в законную силу 09 марта 2022 года. Срок добровольной оплаты штрафа истекал 11 мая 2022 года.

По причине неоплаты штрафа по настоящему делу 28 мая 2022 года в отношении Перервина Е.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установлено, что Перервин Е.В. зарегистрированный по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма.

В соответствии с КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, возникла у Перервина Е.В. со дня вступления постановления № 0355431010122021401021009 от 14 февраля 2022 года в законную силу 09 марта 2022 года. Однако в срок до 12 мая 2022 года данная обязанность заявителем не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Несмотря на утверждение об обратном заявителя, им не представлены доказательства оплаты штрафа по постановлению от 14 февраля 2022 года в установленный законом срок, и сведения о его погашении база данных не содержит.

Факт совершения Перервиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28мая 2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 09 марта 2022 года. При этом, данных об оплате штрафа Перервиным Е.В. по постановлению от 14 февраля 2022 года в установленный законом срок суду не представлено.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Перервина Е.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что после наложения взыскания по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес первоначальный штраф был оплачен им только 15 июля 2022 года, правового значения не имеет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока – 12 мая 2022 года.

Наказание за совершённое административное правонарушение было назначено Перервину Е.В. с учётом обстоятельств дела, его характера, и в пределах санкции статьи как единственно возможное.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не нарушены.

Суд не может согласить с доводами Перервина Е.В. о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как заявленные им ходатайства об отложении рассмотрении дела, предоставлении возможности воспользоваться помощью защитника, направлении запроса в адрес, были разрешены по существу. Также при фактическом удовлетворении ходатайств Перервина Е.В. были получены сведения из базы данных ФССП о возможных исполнительных производствах в отношении заявителя, а также сведения из ГКУ «АМПП» о погашении штрафа 15 июля 2022 года. Заявления же последнего об отсутствии доказательств наличия состава правонарушения в его действиях и его событиях были разрешены по существу вынесением итогового постановления по делу при анализе представленных доказательств, которым мировым судьёй была дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судом установлено, что при указании на дату рождения Перервина Е.В. была допущена ошибка при указании на месяц рождения апрель, вместо мая, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 04 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Перервина Евгения Витальевича – изменить, указав на дату его рождения 14 мая 1988 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Перервина Е.В. без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 07 декабря 2022 года по Вашей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 04 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия решения от 07.12.2022 на 2-х л. с оборотом.

Судья: Е.С. Астахова