Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11а-02/2022

77MS0068-01-2018-000991-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу П.М.В. на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 14 октября 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, относительно исполнения судебного приказа, возврате заявления об отмене судебного приказа №2а-10/18 от 26.04.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №68 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с П.М.В. в пользу ИФНС России по адрес сумму недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма, а также взыскана государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

фио обратилась к мировому судье судебного участка №68 адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №2а-10/18 от 26.04.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес П.М.В.тказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2а-10/18 от 26.04.2018 года, возражения П.М.В.тносительно исполнения судебного приказа – возвращены.

фио, не согласившись с определением мирового судьи от 14.10.2022 года, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вынесенное определение, ссылаясь на то, что срок для подачи возражений был пропущен по уважительной причине, поскольку копия судебного приказа №2а-10/18 от 26.04.2018 года ей не была получена, так как с 18.01.2014 года проживает и официально зарегистрирована по другому адресу. О вынесенном судебном приказе узнала только 07.10.2022 года, когда пришло смс от банка о блокировке счета на основании исполнительного производства №85447/19/77009-ИП от 05.11.2019 года, возбужденного Головинским ОСП ГУФСПП России по г.Москве.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доводам частной жалобы, суд признает обжалуемое определение подлежащим отмене по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, которое повлекло необоснованный возврат возражений в связи с пропуском срока (ст.310 ч.2 п.4, ч.3 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации).

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 123.1 КАС РФ, судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ч.3 ст.123.5 КАС РФ, копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьей 123.7 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №68 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с П.М.В. в пользу ИФНС России по адрес сумму недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма, а также взыскана государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Как указано в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, П.М.В. судебном приказе №2а-10/18 от 26.04.2018 года стало известно лишь 07.10.2022 года, когда поступило смс-сообщение о наложении ареста на банковский счет на основании исполнительного производства №85447/19/77009-ИП от 05.11.2019 года, возбужденного Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве.

13.10.2022 года фио обратилась к мировому судье судебного участка №68 адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №2а-10/18 от 26.04.2018 года.

Отказывая в восстановлении срока пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока должником не представлено, в связи с чем основания для восстановления срока отсутствуют, а заявление об отмене судебного приказа подлежит возвращению.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Судебный приказ №2а-10/18 был вынесен мировым судьей судебного участка №68 адрес 26.04.2018 года.

В судебном приказе №2а-10/18 от 26.04.2011 года указан адрес регистрации П.М.В.: адрес.

Судом апелляционной инстанции установлено, что фио в момент направления судебного приказа не проживала по вышеуказанному адресу. Согласно представленной в материалы дела копии паспорта П.М.В., с 18.01.2014 года адресом регистрации П.М.В. является: адрес, адрес, что исключало возможность получения почтовой корреспонденции суда и подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска должником процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Возражение относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №68 адрес от 26.04.2018 года, подано 13.10.2022 года.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа – восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 14 октября 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, относительно исполнения судебного приказа, возврате заявления об отмене судебного приказа №2а-10/18 от 26.04.2018 года – отменить.

Восстановить П.М.В. срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2а-10/18 от 26.04.2018 года по заявлению ИФНС России по адрес о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №68 адрес для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа по существу.

Судья Н.Н. Назарова