Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3334/22

77MS0070-01-2022-002262-70

РЕШЕНИЕ

адрес 07 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанского Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений отсутствуют, - на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 24 октября 2022 года Казанский А.С. привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Казанский А.С. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу, указывая на допущенные при производстве по делу нарушения, при которых он не был надлежащим образом уведомлен о составлении в его отношении протокола по 20.25 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, постановление от 09 июня 2022 года было им обжаловано в ГКУ «АМПП» 17 июня 2022 года, о принятом решении он не извещён. Поимо этого, материал подлежал передаче для рассмотрения по месту его фактического проживания, в чём Казанскому А.С. было необоснованно отказано.

Заявитель Казанский А.С., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился на рассмотрение жалобы, и не обратился в суд с ходатайством об отложении проведения судебного разбирательства в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности Казанского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется.

Постановление о наложении первоначального административного взыскания было направлено для вручения Казанскому А.С. по месту постоянной регистрации и имеет статус возврата адресату за истечением срока хранения от 22 июня 2022 года. Несмотря на утверждение заявителя об обжаловании постановления вышестоящему должностному лицу сведения о поступлении жалобы в ГКУ «АМПП» отсутствуют, в связи с этим, постановление вступило в законную силу 05 июля 2022 года. Сведений об иных жалобах в районный суд, не имеется. Срок добровольной оплаты штрафа Казанским А.С. истекал 05 сентября 2022 года.

По причине неоплаты штрафа по настоящему делу 24 сентября 2022 года в отношении Казанского А.С. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установлено, что Казанский А.С., зарегистрированный по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма.

В соответствии с КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, возникла у Казанского А.С. со дня вступления постановления № 0355431010122060901009099 от 09 июня 2022 года в законную силу 05 июля 2022 года. Однако в срок до 05 сентября 2022 года данная обязанность заявителем не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Казанским А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года. При этом, данных об оплате штрафа Казанским А.С. по постановлению от 09 июня 2022 года в установленный законом срок суду не представлено.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Казанского А.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание за совершённое административное правонарушение было назначено Казанскому А.С. с учётом обстоятельств дела, его характера, и в пределах санкции статьи как единственно возможное.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не нарушены.

Суд не может согласить с доводами Казанского А.С. о процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку о дате и времени составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ он уведомлялся повесткой по месту постоянной регистрации, которую не менял, и, несмотря на то, что она не была вручена адресу, тот считается уведомленным, поскольку необходимые меры к этому были предприняты.

Оставление для рассмотрения дела по месту регистрации Казанского А.С., несмотря на его ходатайство об обратном, соответствует требованиям о том, что место рассмотрения дела определяется населённым пунктом привлекаемого, а не конкретным районом города федерального значения, который в данном случае совпадает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Казанского Алексея Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу Казанского А.С. без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 07 декабря 2022 года по Вашей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия решения от 07.12.2022 на 2-х л. с оборотом.

Судья: Е.С. Астахова